дело № 2-3399/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Власюк С.Я. при секретаре Хусаиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучук А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Кучук А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата, на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Султангужина Ф.А., который управлял автомобилем марки ..., гос. номер ... ... Ответственность Султангужина Ф.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Письмом исх. дата. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате ссылаясь, что оба водителя должны были соблюдать правила дорожного движения. Не согласившись с отказом, истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...., а также определена рыночная стоимость т/с ..., гос. номер ... в размере .... и стоимость годных остатков ... Учитывая, что состояние транспортного средства Истца было не пригодно для его прямого назначения, Истец обратился в ОАО «Башвтормет» и сдал остатки машины в качестве металлолома. ОАО «Башвтормет» принял по приемо-сдаточному акту № ... от дата г. остатки машины и произвел выплату их стоимости в размере ... (... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере, стоимость услуг по составлению заключения ...., расходы по оплате государственной пошлины - ...., стоимость юридических услуг - ... В судебном заседании представитель истца Докичев А.В., действующий на основании доверенности от дата., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, попросил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела от него поступило, в связи, с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит в иске отказать, судебное заседание провести без участия представителя ООО «Росгосстрах». Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. дата, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Султангужина Ф.А., который управлял автомобилем марки ..., гос. номер ... ... Ответственность Султангужина Ф.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина Султангужина Ф.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... ООО «Росгосстрах» отказало истцу о страховом возмещении. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... а также определена рыночная стоимость т/с ..., гос. номер ... в размере .... и стоимость годных остатков ... В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила ...., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... расходы по оплате государственной пошлины - ... При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кучук А.Н. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ...., стоимость услуг по составлению заключений ... расходы по оплате государственной пошлины - ... стоимость юридических услуг .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...