2-4651/2011

Именем Российской Федерации

          13 октября 2011 года                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Кочкиной Н.Ю., Кочкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели

УСТАНОВИЛ:

    Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Кочкиной Н.Ю., Кочкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели по тем основаниям, что дата Кочкина Н.Ю. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели ... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок по дата по... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Кочкиным С.А. Заемщик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает проценты в соответствии с графиком. дата между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований .... В соответствии с пунктом 2.1 договора Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права требования Банка к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., их них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойки -... руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб.

     В судебное заседание представитель истца - КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчики Кочкина Н.Ю., Кочкин С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно между Кочкиной Н.Ю. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели, однако о состоявшейся переуступке прав требований компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД узнали только при обращении истца с иском в суд.

      Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из материалов дела, дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Кочкиной Н.Ю. заключен кредитный договор 1-20038\000673 на потребительские цели о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок по дата по... % годовых.

      Согласно пункту 2.2 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Кочкиным С.А. заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.

Статья 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

          В нарушение статьи 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1, 5.2 кредитного договора, взятых на себя обязательств заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

     В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

      дата между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор ... об уступке прав требований, в соответствии с которым Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права требования Банка к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).

     Уведомлением от дата, направленным в адрес заемщика, Кочкина Н.Ю. уведомлена о том, что дата права Банка как кредитора по кредитному договору «Потребительские цели до дата» от дата ... перешли к компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на основании Договора об уступке прав требований ... от дата, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно ... руб.

    Однако истцом не представлены доказательства получения ответчиком Кочкиной Н.Ю. указанного уведомления, в материалах дела не содержится реестра отправления почтовой корреспонденции с уведомлением.

    Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

     Основным моментом при переуступке прав требований является уведомление должника о состоявшейся уступке.

       В случае, если должник надлежащим образом не уведомлен, он вправе исполнить свое обязательство первоначальному кредитору. И это будет являться надлежащим исполнением.

      Кроме того, законодательство предусматривает не только письменное извещениедолжника о состоявшейся уступке, но ипредставлениедолжникудоказательств перехода требованийк новому кредитору. Таким доказательством является, прежде всего, сам договор цессии. И в случае их непредставления должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

     Как пояснили в судебном заседании ответчики Кочкина Н.Ю., Кочкина С.А. о состоявшейся переуступке прав требований ОАО «Промсвязьбанк» компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД узнали при обращении истца с иском в суд. Доказательств иного судом не добыто.

     Кроме того, в уведомлении от дата в адрес ответчика Кочкиной Н.Ю. указано, что состоялся договор уступки прав требований ... от дата, а в материалах дела содержится договор об уступке прав (требований) ... от дата. Кроме того, договор ... от дата не содержит условий о переуступке прав требований с должника Кочкиной Н.Ю., условия договора не содержит данных о должниках - физических лицах, имеющих обязательства перед ОАО «Промсвязьбанк». Таким образом, доказательств того, что заемщик Кочкина Н.Ю. извещена об уступке прав требований по договору ... от дата суду не представлено. Также не представлены доказательства извещения цессионария (КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) о размере передаваемых прав требования задолженности с Кочкиной Н.Ю. по состоянию на 21.09. 2009г.

     Поскольку ответчики не были извещены надлежащим образом о состоявшейся переуступке прав требований ОАО «Промсвязьбанк» компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                          РЕШИЛ:

         В иске КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Кочкиной Н.Ю., Кочкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

             Судья                                 А.П. Шамсетдинова