№ 2- 5717/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           08 ноября 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова И.А., Фахретдиновой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов И.А., Фахретдинова Л.Л. обратились в суд с иском к ООО «Вектор-Трэвел» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Просят признать договор № ... заключенный дата между Фахретдиновым И.А., Фахретдиновой Л.Л., с одной стороны, и ООО «Вектор-Трэвел», с другой стороны, недействительным. Взыскать с ООО «Вектор-Трэвел» в пользу Фахретдинова И.А., Фахретдиновой Л.Л. сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., на оплату нотариальной доверенности ... руб.

          Определением суда от дата приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истцы просят признать сделку между Фахретдиновым И.А., Фахретдиновой Л.Л., с одной стороны, и ООО «Вектор-Трэвел», с другой стороны, заключенную дата ничтожной, признать договор № ... заключенный дата между Фахретдиновым И.А., Фахретдиновой Л.Л., с одной стороны, и ООО «Вектор-Трэвел», с другой стороны, недействительным. Взыскать с ООО «Вектор-Трэвел» в пользу Фахретдинова И.А., Фахретдиновой Л.Л. сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., на оплату нотариальной доверенности ... руб.

          Представитель ответчика ООО «Вектор-Трэвел» - Андреева Е.Н., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы.

         Представитель истца Атласкина А.А., действующая на основании доверенности (в деле), не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.

Местом нахождения ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» является: Уфа, ..., что подтверждается уставом.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

П. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи в качестве суда первой инстанции относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам искового заявления, требования Фахретдинова И.А., Фахретдиновой Л.Л. к ООО «Вектор-Трэвел» предьявлены на сумму ... руб., следовательно, требования Фахретдиновых не подсудны Советскому районному суду ....

         Таким образом, дело принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Фахретдинова И.А., Фахретдиновой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Октябрьскому району г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                        С.А. Давыдов