2-4801/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Павлюк В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Павлюк В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от дата Сбербанком России в лице Башотделения ... Палюк В.Н. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата по... % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с сентября 2010 г. в сумме ... руб. ... коп. Последние платежи осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор ... от дата, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп., неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., возврат госпошлины -... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. Определением суда от дата, от дата приняты заявления об уменьшении исковых требований. Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности .../Б348 от дата, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, просила расторгнуть кредитный договор ... от дата, взыскать с ответчика просроченный основной долг ... руб. ... коп., государственную пошлину - ... руб. ... коп., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Павлюк В.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка Адресно-справочной работы УФМС России по РБ, в которых указано, что Павлюк В.Н. зарегистрирован по адресу: .... В то же время почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: ... возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Из программы 2CIS следует, что здание по адресу: ... является административным. Определением суда от дата ответчику назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат ответчика Хусаинова Э.Р., действующая на основании ордера серия 011 ... от дата исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении. Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами. Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и Павлюк В.Н. заключен кредитный договор ... от дата. По условиям которого Павлюк В.Н. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата по... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на дата задолженность заемщика Павлюк В.Н. перед кредитором составляет ... руб. ... коп. В соответствии с п. 4.5 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков. Суд признает действия заемщика Павлюк В.Н. по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до дата и в случае неисполнения требования в установленный банком срок расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило. В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Павлюк В,Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Павлюк В.Н.. Взыскать с Павлюк В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов