№ 2-5417/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Г.Р. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Усманова Г.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что дата в ... по адресу: ... был поврежден автомобиль Рено Меган ... принадлежащий Усмановой Г.Р. Повреждение произошло при следующих обстоятельствах: дата около 09:00 автомобиль истца был припаркован возле ТТС по адресу: .... В тот момент ООО «Реал Строй» осуществлял подрядные работы на здании автосалона, рабочие красили здание в белый цвет. В результате частицы краски попали на автомобиль, в виде мелких белых точек, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата Автомобиль Рено Меган ... застрахован в порядке добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО СК «МАКС». Страховой полис КАСКО .... дата истец обратилась в ЗАО СК «МАКС» с заявлением на возмещение ущерба, предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра. дата истцом было получено письмо с отказом в выплате страхового возмещения. дата истцом заказан отчет заключение об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Сумма восстановительного ремонта составила ... руб. Просит взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Усмановой Г.Р. денежные средства в сумме ... руб., в том числе: страховое возмещение - ... руб., расходы на проведение независимой оценки - ... ... руб., расходы на оплату юридических услуг - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. В судебном заседании представитель истца - Цеккертова И.М., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требований уменьшила в части взыскания страхового возмещения до ... руб., просила взыскать в пользу истца страховое возмещение - ... руб., расходы на проведение независимой оценки - ... руб., расходы на оплату юридических услуг - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., приведя в обосновании доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС», представители 3-их лиц ЗАО «ЮниКредитБанк», ООО «Реал Строй»ав судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса ... страхования автотранспортного средства от дата удостоверено факт заключения договора страхования между ЗАО «МАКС» и Усмановой Г.Р. автотранспортного средства Рено Меган ...., КАСКО (Хищение Ущерб), страховая сумма - ... руб., сроком с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме ... руб., «Юни Кредит». Усмановой Г.Р. оплачена страховая премия ЗАО «МАКС» в сумме ... руб. Судом установлено, дата в ... по адресу: ... был поврежден автомобиль Рено Меган ... принадлежащий Усмановой Г.Р. Из материала КУСП УВД по ... ОМ ... ... об отказе в возбуждении уголовного дела повреждение произошло при следующих обстоятельствах: дата около 09:00 автомобиль истца был припаркован возле ТТС по адресу: .... В тот момент ООО «Реал Строй» осуществлял подрядные работы на здании автосалона, рабочие красили здание в белый цвет. В результате частицы краски попали на автомобиль, в виде мелких белых точек. Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Усмановой А.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 10.4.1 Правил установлено, что страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, заявитель в соответствующие компетентные органы (… при пожаре - в органы Государственной противопожарной службы) и обеспечить документальное оформление страхового события, а также поставить в известность Страховщика всеми известными ему способами. Как установлено судом, Усманова Г.Р. обратилась с письменным заявлением к ЗАО «МАКС» для извещения страховщика о наступлении страхового случая дата Усманова Г.Р. является собственником автомобиля Рено Меган г..., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Согласно п. 1.4. Договора страхователь вправе при заключении договора страхования назначить любое лицо для получения страховых выплат по договору Страхования (выгодоприобретателя), а также заменять его по своему усмотрению до наступления страхового случая, письменно уведомив об этом страховщика. Судом установлено, что Усманова Г.Р. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, дата предоставил в страховую компанию пакет документов для страховой выплаты. Однако страховой выплаты не произведено. В представленном в суд отзыве, ЗАО «МАКС» ссылается на нарушение истцом п. 9.6.2 правил страхования, где говорится, что в случае повреждения застрахованного транспортного средства страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны: в срок не позднее 10 дней, исключая выходные и праздничные дни, с момента, когда стало известно о наступлении страхового события предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств произошедшего. Однако основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что истец обратился в страховую компанию по истечении 10 дневного срока с момента наступления страхового случая, нормами ГК РФ и иным законом не предусмотрено. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. П. 3.2.1. правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что страховыми случаями признаются следующие события «ущерб» -- падения или попадания посторонних (инородных) предметов.. . Суд приходит к однозначному выводу о том, что случай, произошедший дата с автомобилем Рено Меган ..., принадлежащим Усмановой Г.Р. является страховым случаем. Согласно отчета ... ИП Ахматнуров С.Р. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Рено Меган ... составляет ... руб. Суд считает отчет ... ИП Ахматнурова С.Р. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ..., отчет сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспаривается. Из письма «Юникредит Банк» следует, что ЗАО ЮниКредит Банк не возражает против перечисления от ЗАО «МАКС» страховую денежную сумму в размере ... руб. по страховому случаю, произошедшему дата в пользу страхователя Усмановой Г.Р. Таким образом исковые требования о взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС» в размере ... руб. в пользу Усмановой Г.Р. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу Усмановой Г.Р. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: Истцом заявлены судебные расходы: По оплате оценки - ... руб. По оплате юридических услуг - ... руб. По оплате госпошлины - ... ... руб. Всего - ... руб. Истицей заявлены требования на ... руб., где 1% от них ..., удовлетворены требования на ... руб..- ... % Таким образом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Усмановой Г.Р. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Усмановой Г.Р. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов