№ 2-3768/2011 РЕШЕНИЕ 16 августа 2011 г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием истцов, при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А.И., Рябычиной Н.В. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности Гончаровой А.И. на строение ..., бревенчатый пристрой к жилому дому, площадью ...., строение под литерой ... кирпичную веранду к жилому дому, общей площадью ... и строение под литерой ..., тесовую веранду к жилому дому, общей площадью ...., находящихся по адресу: ...; пава собственности Рябычиной Н.В. на строение под ..., цокольный этаж жилого индивидуального дома, общей площадью ...., находящегося по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указано, что являются собственниками по ... домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ...) В период дата. Гончарова А.И. на принадлежащей ей на праве собственности земельном участке домовладения самовольно возвела следующие постройки: дата - строение ...)., в дата - строение под литерой ... (кирпичную веранду к жилому дому) и строение под литерой ... (тесовую веранду к жилому дому). дата. Рябычина на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке домовладения также самовольно возвела строение под литерой ... (бетонный цокольный этаж жилого дома). В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать право собственности на самовольные строения. Пояснили, что строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Представитель ответчика, Администрации ГО г. Уфа, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки дата., что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истцов, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Гончарова А.И. и Рябычина Н.В. являются собственниками ... каждая домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. Гражданский кодекс РФ устанавливает, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Часть 3 ст. 222 ГК РФ допустила признание судом права собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим постройку, но лишь в случае, если эта постройка возведена на земельном участке, находящемся в собственности у этого лица, либо пожизненном наследуемом владении, либо же в постоянном (бессрочном) пользовании. Как усматривается из технического паспорта домовладения № ..., самовольные строения, на которые истцы просят признать право собственности, возведены в пределах границ принадлежащих им земельного участка, расположенного по адресу: ... В силу абз. 2 ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В материалах дела имеется письмо Муниципального учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа РБ» из которого следует, что постройки под литерами ... отвечают требованиям противопожарных норм и правил. сссч Таким образом, учитывая, что земельный участок, где истцы возвели самовольные постройки по адресу: ... находится у них в постоянном пользовании и сохранение данных построек не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, за истцами, - Гончаровой А.И., Рябычиной Н.В. должно быть признано право собственности на самовольно возведенные строения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гончаровой А.И. право собственности на самовольные постройки под литерами ...», расположенные по адресу: ... ... Признать за Рябычиной Н.В. право собственности на самовольную постройку под литером ... расположенный по адресу: ..., ... Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы. Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...