2-3774/2011

22 августа 2011 г.         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при участии прокурора Ракша Ю.Е.,

с участием истца Васильева К.В., ответчика Васильевой Э.Ш.

при секретаре Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К.В. к Васильевой Э.Ш. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Собственниками квартиры ... являются Васильев К.В., несовершеннолетний Васильев А. К., дата, Васильев Л.К..

дата. Васильев К.В. обратился в суд с иском к Васильевой Э.Ш. о выселении, указав в обоснование, что является нанимателем спорной квартиры. в дата зарегистрирован брак с Васильевой Э.Ш., дата г. родился сын А.. Истцом произведена приватизация однокомнатной квартиры ... ... на правах общей долевой собственности: Васильев К.В.- ...; Васильев Л.К. - ...; Васильев А.К. - .... дата была зарегистрирована в указанной квартире Васильева Э.Ш. дата брак между Васильевым К.В. и Васильевой Э.Ш. прекращен, однако она продолжает проживать в спорной квартире. В связи с чем истец просит выселить Васильеву Э.Ш. из квартиры ...

В судебном заседании истец Васильев К.В. исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме, считая, что прекращение брака, лишает ответчика права пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ и она подлежит выселению.

Ответчик Васильева Э.Ш. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что владельцем ... доли квартиры ... является их сын Васильев А., сама Васильева Э.Ш. в отношении сына родительских прав не лишена и как член семьи участника общей долевой собственности - сына Васильева А., имеет законное право пользования и проживания в указанном жилом помещении.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск необоснован, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что собственником ... доли квартиры ..., является Васильев А.К., дата года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от дата.

Ответчик Васильева Э.Ш. с дата г. по дата г. состояла в браке с истцом Васильевым К.В.( свидетельство о расторжении брака, серии ... от дата г.), была вселена в спорную квартиру, зарегистрирована в ней, проживала в качестве члена семьи собственника, - супруги.

Родителями Васильева А.К. являются Васильев К.В., Васильева Э.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником и принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. Поэтому право пользования Васильевой Э.Ш. спорным жилым помещением производно от права её несовершеннолетнего сына Васильевым А.К. и оснований для его прекращения не имеется.

Поскольку, как достоверно установлено судом, собственником ... доли квартиры ... является Васильев А.К., дата года рождения и ответчик Васильева Э.Ш. не лишена в отношении него родительских прав, то как член семьи участника общей долевой собственности, она имеет законное право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

При таком положении, требования Васильева К.В.о выселении Васильевой Э.Ш. из квартиры ... необоснованны и удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению. Следовательно с Васильева К.В. подлежат взысканию судебные расходы: .... - расходы за оформление доверенности и расходы за услуги представителя.

    При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с ... ...

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева К.В. к Васильевой Э.Ш. о выселении, отказать.

Взыскать с Васильева К.В. в пользу Васильевой Э.Ш. судебные издержки: .... - расходы на услуги представителя, .... - расходы за оформление доверенности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                  Власюк С.Я.