Дело №2-3782/2011 Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., ответчиков Марадян М.Г., Хачатрян В.Г., при секретаре Проскуряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Ахунзяновой С.В., Маштаковой В.П., Хачатряну В.К., Мурадяну М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ахунзяновой С.В., Маштаковой В.П., Хачатряну В.К., Мурадяну М.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - .... неуплаченных процентов - ...., задолженность по неустойке - ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., Всего: ...., указывая, что дата, между Банком и Ахунзяновой С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком по дата, под ... годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. дата. от истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченных процентов - ...., задолженность по неустойке - ... а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: .... Определением суда от дата. уменьшенные исковые требования судом приняты. В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А., по доверенности от дата., исковые требования поддержала, пояснила, что последние платежи осуществлялись дата г., дата г, дата. в дальнейшем платежи не производились. Ответчики Хачатрян В.К., Мурадян М.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью, согласны с взысканием суммы задолженности в размере ... ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченных процентов - ...., задолженность по неустойке - ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: .... Ответчики Ахунзянова С.В., Маштакова В.П. в судебное заседание не явились. Суд неоднократно вызывал ответчиков по имеющемся в деле адресам, судебными повестками, судебными телеграммами, извещающими о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки ответчикам Ахунзяновой С.В., Маштаковой В.П. вручены им через ответчика Мурадяна М.Г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Мурадян М.Г., Хачатрян В.К., изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 и Ахунзянова С.В. заключили кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Ахунзяновой С.В. кредит в сумме .... на цели личного потребления на срок до дата г. под ... годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало. Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора №... от дата г. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов. По состоянию на дата г. задолженность составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - .... неуплаченные проценты - ... ...., задолженность по неустойке - ... Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено ...., задолженность ответчиков по основному долгу составляет ... Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа, за пользование кредитом и/или уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с дата., являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. В силу пункта 2.1 Кредитного договора №... от дата г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Маштаковой В.П., Хачатряна В.К., Мурадяна М.Г. Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, были заключены Договоры поручительства №... от дата - с Маштаковой В.П., №... от дата г. - с Хачатряном В.К., №... от дата г. - с Мурадяном М.Г. Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2). В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, Таким образом, заемщик Ахунзянова С.В. и поручители Маштакова В.П., Хачатрян В.К., Мурадян М.Г. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора №... от дата г., в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков Ахунзяновой С.В., Маштаковой В.П., Хачатряна В.К., Мурадяна М.Г. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... ...., в том числе: просроченный основной долг - .... неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - ... В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить. Взыскать солидарно с Ахунзяновой С.В., Маштаковой В.П., Хачатряна В.К., Мурадяна М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - .... неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке - .... и расходы по оплате госпошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Судья С.Я. Власюк
если иное не предусмотрено договором поручительства.