2-3883\2011 РЕШЕНИЕ Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием ответчика Аржанникова В.Р., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Аржанникову В.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Аржанникову В.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что Решением Советского районного суда г. Уфы от дата г. с Аржанникова В.Р. в пользу Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитным средствами по кредитному договору от дата г. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на дата. в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На дата г. ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В период с дата общая сумма задолженности Аржанникова В.Р. по Кредитному договору составила ...., из них: .... - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; .... - пени за нарушение сроков возврата кредита; .... - причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с Аржанникова В.Р. задолженность по кредитному договору за период с дата. в размере ...., их которых: .... - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; .... - пени за нарушение сроков возврата кредита; .... - причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того просит взыскать проценты по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга; взыскать сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; взыскать сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; сумму уплаченной госпошлины в размере ... В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата., просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. В судебном заседании ответчик Аржанников В.Р. пояснил, что считает правомерным и обоснованным взыскание процентов за пользование кредитом за период с дата дата. в размере ... просил в удовлетворении остальных требований отказать, поскольку решением Советского районного суда г. Уфы от дата него досрочно взыскана вся сумма задолженности по Кредитному договору в размере ...., из которых .... - просроченный основной долг, ... ... - просроченные проценты по кредиту, .... - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, .... - пени за нарушение сроков возврата кредита и обращено взыскание на заложенное имущество - ..., в которой проживает и продолжает пользоваться ею. Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит. иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признается, что дата г. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Аржанниковым В.Р. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком на дата Решением Советского районного суда г. Уфы от 02.06.2010 г. с Аржанникова В.Р. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) досрочно взыскана вся задолженность по кредитному договору № ... от дата. по состоянию на дата., в том числе просроченный основной долг в сумме ... просроченные проценты по кредиту в сумме ...., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме ...., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме ...., всего в сумме ... В иске КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о взыскании процентов на будущее время в сумме ...., отказано. Исследование материалов дела приводит суд к выводу о неправомерности требований истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме .... и пени за просроченный платёж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме ... Судом достоверно установлено, что кредитор, КИТ Финанс, воспользовался предоставленным ему законом правом, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и досрочно взыскал с заемщика Аржанникова всю оставшуюся сумму займа по Кредитному Договору № ... от дата г. вместе с причитающимися процентами и начисленными за нарушение заемщиком срока погашения кредита пени. Указанное обстоятельство подтверждается решением суда Советского района г. Уфы от 02 июня 2010 года, вступившим в законную силу. Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда о досрочном возврате заемщиком кредитору всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, у заемщика прекращается обязанность возвращения суммы займа по частям и в сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередной части займа. Вследствие чего у кредитора прекращается право требовать выплаты пени за просроченный платёж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита, поскольку, после досрочного взыскания с заемщика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, он (заёмщик) уже не может нарушить сроков возврата кредита и уплаты процентов. А потому требования КИТ Финанс о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов, в сумме .... и, соответственно, ...., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению Изучив и оценив все представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КИТ Финанс о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме .... Данное требование истец основывает на ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Требуя взыскания процентов за пользование кредитом за период с дата г. в сумме ...., КИТ Финанс ссылается на неисполнение ответчиком решения суда Советского района г. Уфы от дата. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признаётся, что по заключённому дата года между КИТ Финанс и Аржанниковым В.Р. Кредитному Договору № ..., Аржанникову был предоставлен кредит в сумме ... рублей под залог квартиры ..., на срок дата дата. Залогодержателем предмета ипотеки, - ... является КИТ Финанс. Решением суда от 02.06.2010 г. с Аржанникова досрочно взыскана вся сумма займа, с обращением взыскания на предмет залога - ... ..., на основании которого дата Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство. Судом достоверно установлено, что данное Решение суда не исполнено, сумма займа с Аржанникова В.Р. не взыскана и не перечислена истцу, квартира не реализована, до сего дня она находится в пользовании Аржанникова В.Р. При таких обстоятельствах, учитывая, что Аржанников В.Р. считает обоснованным взыскание с него процентов за пользование кредитом за период с дата г. в размере ...., суд считает возможным удовлетворить требование КИТ Финанс Капитал о взыскании с Аржанникова В.Р. указанной суммы процентов. Требования КИТ Финанс Капитал (ООО) о взыскании с ответчика Аржанникова процентов по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга, суммы пеней в размере ... суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, суммы пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, суд считает не подлежащими удовлетворению. Так, ни в законе, ни в кредитном договоре № ... от дата г., тщательный анализ условий которого был произведен судом, не содержится положения позволяющего КИТ ФИнанс Капитал претендовать на подобные выплаты, а суду, удовлетворить данные требования истца. В исковом заявлении, также нет ссылки на норму права, либо норму договора, которая бы подтвердила обоснованность этого требования истца. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Кроме того, как разъяснено в Постановлении № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном Решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднение при его исполнении. Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов и пени на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в этом постановлении, поскольку неуказание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика вызовет затруднение при исполнении решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) - удовлетворить частично. Взыскать с Аржанникова В.Р. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование кредитом за период с дата года в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... В удовлетворении требований КИТ Финанс Капитал (ООО) о взыскании с Аржанникова В.Р. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ....; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ....; процентов по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга; суммы пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; суммы пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Судья С.Я. Власюк ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Именем Российской Федерация
17 августа 2011 г.г.Уфа