№2-5892/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности ... от дата, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО СК «Ростра» о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещение ущерба автотранспортного средства, причиненного в результате наступления страхового случая, в котором просил взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 59 162 рубля. В обоснование иска ссылается на то, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля ... ... принадлежащий ФИО4 под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО4, нарушил п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС движушимуся по главной дороге, что подтверждается постановлением ... от дата Автомобиль ... ... застрахован в порядке добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО СК «Ростра». Страховой полис КАСКО№... от дата В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с законодательством истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Ростра» не явился о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом (телефонограммой). Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Судом установлено, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля ... ... принадлежащий ФИО4 под его управлением. В соответствии с условиями договора страхования ОАО СК «Ростра» было выдано направление на станцию технического обслуживания (далее СТО) ... расположенный по адресу: ...-2, для проведения ремонта ТС. ...» рассчитана сумма ремонта автомобиля Форд Фокус, которая составила 59 162 рубля (ремонт-калькуляция ... от дата) На основании п.3.1 правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодаприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения)». На основании п.11.6 правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» обязаны выплатить страховое возмещение либо направить мотивированный отказ. На сегодняшний день, автомобиль Истца не отремонтирован. ОАО СК «Ростра» свои обязательства по выплате страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля в ...», не выполнила. Таким образом, исковые требования ФИО4 в части взыскания суммы стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства и связанных с этим работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда». В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение ущерба, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)». Так же, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 700 рублей, на оплату госпошлины в размере 1974,86 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Ростра» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1974,86 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 59 162 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, услуги нотариуса в сумме 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1974,86 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО4