решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-5756/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                         03 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Султанова А.А. к Петрову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Султанов А.А. обратился в суд с иском к Петрову Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований Султанов А.А. указывает, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежный заем в размере ... руб. сроком на 1 месяц. По окончании срока договора ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец Султанов А.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Петров Д.А. на судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца Султанова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из расписки следует, что Петров Д.А. взял деньги в сумме ... рублей у Султанова А.А. дата сроком на 1 месяц.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Денежная сумма ... руб. была передана Петрову Д.А. дата.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств не получения суммы займа или возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании суммы займа ... руб. по расписке от
дата подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Петрова Д.А. в пользу Султанова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., расходы за консультацию и составление искового заявления ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Петрова Д.А. в пользу Султанова А.А. сумму займа ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., расходы за консультацию и составление искового заявления ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                           З.Н.Урманцева