Дело № 2-5370/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   03 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Сиразетдинову И.Р. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ к Сиразетдинову И.Р. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Аккорд, рег.знак дата/102, застрахованный по договору добровольного страхования в ОАО «Страховая группа «Уралсиб». ДТП произошло по вине Сиразетдинова И.Р., управлявшим автомобилем Тойота. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение ... руб., а также в счет оплаты услуг эвакуатора ... руб. На момент ДТП ответственность Сиразетдинова И.Р. не была застрахована....

В судебном заседании представитель истца Вайшнарович Г.В. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сиразетдинова И.Р. адвокат Баранова Н.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Ответчик Сиразетдинов И.Р. на судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от дата Сиразетдинов И.Р. зарегистрирован по адресу: .... Как следует из акта ООО «ЖЭУ ...» от дата Сиразетдинов И.Р. по месту регистрации отсутствует, иное место пребывания не известно. Иного места жительства ответчик суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика Сиразетдинова И.Р.

Суд, выслушав представителя истца Вайшнарович Г.В., представителя ответчика Баранову Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 05 час. дата на ... С., управляя автомобилем Тойота Виста (рег.знак отсутствует), в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающим, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Хонда Аккорд, рег.знак .../102 под управлением и принадлежащим Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Б. причинены механические повреждения.

Сиразетдинов И.Р. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Б. судом не установлено.

Судом установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия наступление гражданской ответственности Сиразетдинова И.Р. за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля Тойота Виста на территории Российской Федерации не застраховано. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства - автомобиля Тойота Виста на момент совершения дорожно- транспортного происшествия.

дата между Б. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заключен договор добровольного страхования автомобиля Хонда аккорд по страховому риску «КАСКО» (включающему в себя страховые риски «Ущерб» и «Хищение») и выдан страховой полис ... от дата сроком на 1 год со страховой суммой ... руб.

На основании заявления Б. о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила ООО «...», где был произведен ремонта автомобиля потерпевшего, ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), а также Б. страховое возмещение ... руб. в счет оплаты расходов на эвакуатор (платежное поручение ... от дата), т.е. всего ... руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования автомобиля с Б., к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику Сиразетдинову И.Р., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С Сиразетдинова И.Р. в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Сиразетдинова И.Р. в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» материальный ущерб в порядке суброгации ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                  З.Н. Урманцева