Дело № 2-3839/2011

Определение

г. Уфа        15 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинина А.Р. к Юсуповой Л.Х. о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Калинин А.Р. обратился в суд с иском к Юсуповой Л.Х. о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда.

На предварительное судебное заседание дата, на судебное заседание дата истец Калинин А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Юсуповой Л.Х. Ризаев Э.М. не возражал оставлению искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, дело по иску Калинина А.Р. к Юсуповой Л.Х. о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Калинина А.Р. к Юсуповой Л.Х. о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Калинину А.Р., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Судья:                                                 З.Н. Урманцева