№ 2-4257\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Фархутдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ... под управлением Гриб К.А., автомобиля ... под управлением Воличенко А.Н., автомобиля ... 102 под управлением Беспалова А.А. ДТП произошло по вине водителя Гриб К.А., его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП после проведения экспертизы выплатила ... руб. Не согласившись с результатами оценки, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере ... руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб. ; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца Сорокин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также взыскать с ответчика понесенные истцом дополнительные расходы по оплате услуг специалиста за участие в судебном заседании в размере ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле ) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что истец был уведомлен о возможности организации ремонта ТС силами ответчика, он немотивированно отказался от направления на СТОА, истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., однако он, не согласился с данной суммой, организовал проведение собственной оценки, стоимость восстановительного ремонта превышает размер осуществленной страховой выплаты. Отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом не может являться достаточным основанием заявленных требований. Целью истца является не восстановление поврежденного ТС, а получение неосновательного обогащения, то есть истец злоупотребляет правом. Третьи лица Гриб К.А., Воличенко А.Н. в судебном заседании вопрос о заявленных истцом требованиях оставили на усмотрение суда. Третье лицо Беспалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ... под управлением Гриб К.А., автомобиля ... 02 под управлением Воличенко А.Н., автомобиля ... под управлением Беспалова А.А. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата В соответствии с постановлением ... от дата водитель Гриб К.А. нарушил требования пунктов 9.10 Правил дорожного движения. Данные нарушения состоят в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП). Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» был проведен акт осмотра транспортного средства, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. Данная сумма истцом была получена. Не согласившись с данным заключением, истец обратился к независимому оценщику ФИО8 для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно отчету ... от дата стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение ... ООО «Автоконсалтинг плюс», которым определена стоимость ремонта с учетом износа в размере ... руб. В судебном заседании дата эксперт - оценщик ФИО8 пояснил, что в соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта рассчитывалась по среднесложившимся в регионе ценам. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ФИО8, заслушав пояснения эксперта ФИО8, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере ... руб. (... руб. - ... руб.) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., расходы, связанные с участием эксперта в судебном заседании в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ....,по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, требований разумности в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фархутдинова Р.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фархутдинова Р.Ш. страховое возмещение в размере ....; судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., расходы, связанные с участием эксперта в судебном заседании в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ....,по оплате услуг представителя в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова