№ 2-5803\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что дата, по ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем марки ... Ответственность ФИО5 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. Филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по ... был проведен акт осмотра транспортного средства были зафиксированы повреждения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно отчета ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... копейки, которые были выплачены истцу. Не согласившись с калькуляцией ООО «Автоконсалтинг Плюс» истец обратился к независимой экспертизе. Согласно отчета ...-У-11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей. Таким образом, возникла разница между оценкой ущерба в сумме ... рубля 57 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Россгострах» стоимость восстановительного ремонта ... рублей 57 копеек, с ФИО5 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей. Просит взыскать пропорционально взыскиваемым суммам с ООО «Росгосстрах» и ФИО5 стоимость услуг по составлению заключения - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рубля, стоимость юридических услуг - ... рублей, расходы за оформление полномочий представителя - ... рублей, расходы на подачу телеграмм - ... рублей 25 копеек. Впоследствии истец отказался от исковых требований к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., в этой части гражданское дело производством прекращено, в остальной части исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Россгострах» стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей 57 копеек, стоимость услуг по составлению заключения - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рубля, стоимость юридических услуг - ... рублей, расходы за оформление полномочий представителя - ... рублей, расходы на подачу телеграмм - ... 25 копеек, В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф., действующая по доверенности (доверенность в деле), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле) исковые требования Шарафутдинова Р.Р. не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ООО «Росгосстрах» организовало проведение независимой экспертизы по определению размера подлежащих возмещению убытков. Данная независимая экспертиза проводилась независимыми экспертами ООО «Автоконсалтинг Плюс». В соответствии с отчетом ООО «Автоконсалтинг Плюс», который послужил основанием для определения размера страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ... руб. 43 ко... сумма была выплачена истцу. Третье лицо, Нургалиев И. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением водителя Нургалиева И.Ф. и автомобиля ... принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП зафиксированы в установленном законом Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата Филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по ... был проведен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями договора филиал ООО «Росгосстрах» в ... выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере ... рубля 43 копейки. Не согласившись с данным заключением Шарафутдинов Р.Р. обратился к ИП ФИО6 для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП ФИО6 ...-У-11 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. В ходе судебного заседания установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам. В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Изучив экспертное заключение, выданное независимой экспертизой ИП ФИО6, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение ООО «Автоконсалтинг-Плюс», суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. Таким образом, исковые требования Шарафутдинова Р.Р. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению. В силу статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма восстановительного ремонта в общей сложности составляет (... руб. 43 коп. + ... руб. 57коп.) = ... руб., что не превышает предел страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки с ООО «Росгосстрах» по оплате услуг эксперта в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса - ... руб., по оплате телеграмм - ... руб. 25 коп. Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы возврат госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме .... В силу статьи 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарафутдинова Р.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарафутдинова Р.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере .... 57 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате услуг нотариуса - ... руб., по оплате телеграмм - ... руб.25 коп., по оплате государственной пошлины - .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова
порядке сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД ..., о чем составлены документы,
подтверждающие обстоятельства ДТП а именно: протокол об административном
правонарушении ... от дата, схема места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении ... от дата