2-5665\2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. с участием представителя истца Ишниязова А.Г. по доверенности № ... г., представителя ответчика Крупина В.В. по доверенности № ... г. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбуриной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Байбурина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 23 ч. 50 мин. на ... РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего Тумакову М. В., под его управлением, автомобиля ..., принадлежащего Байбуриной Н.А., под управлением ФИО4 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО5, под управлением Ахмадиева Р.А. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Тумакова М.В., нарушившего пункт ... Правил дорожного движения Российской Федерации, и статью ...1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик страховую выплату не произвёл, отказ так же истцу не направлялся, в связи с этим, истец самостоятельно провел независимую экспертизу, согласно которой величина ущерба, причиненного автомобилю, составила ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., сумму расходов на составление независимой оценки в размере ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., (доверенность в деле), исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён по вине водителя Тумакова М.В., за что он был привлечен к административной ответственности, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., сумму расходов на составление независимой оценки в размере ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Третье лицо Тумаков М.В. в судебном заседании иск считает необоснованным, просил отказать в его удовлетворении. Третье лицо Ахмадиев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьей 931 пунктам 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. дата в 23 ч. 50 мин. на ... РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего Тумакову М. В., под его управлением, автомобиля ..., принадлежащего Байбуриной Н.А., под управлением ФИО4 и автомобиля ... принадлежащего ФИО5, под управлением Ахмадиева Р.А. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Тумакова М.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата, схемой места ДТП от дата Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Тумакова М.В., поскольку он, ... допустил столкновение с другими участниками ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ ... от дата и постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Байбуриной Н.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справки о ДТП ). Согласно подпункту б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ООО «Росгосстрах» выплату стоимости восстановительного ремонта истцу не произвел. Байбурина Н.А. уведомила ООО «Росгосстрах» об организации независимой экспертизы и самостоятельно провела независимую экспертизу, согласно которой величина ущерба, причиненного автомобилю, составила ... руб. Изучив отчет об определении стоимости восстановительного ремонта ... от дата, выполненное независимым экспертом ООО «Авто-Эксперт» ФИО9, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец понес судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, подлежит взысканию с ответчика. Подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб. (квитанция № от.2011г.), расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Байббуриной Н.А. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Байбуриной Н.А. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на составление доверенности ... руб. возврат госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова