18 октября 2011 года                                                                                          г. Уфа

     Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенва Г.П., Николаева О.Г. к Администрации Советского района городского округа город Уфа о признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договора заключить социального найма,

у с т а н о в и л:

        Николаев Г. П., Николаев О. Г. обратились в суд с иском Администрации Советского района городского округа город Уфа о признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договора заключить социального найма.

        Судебное заседание было назначено к слушанию дата в 11:00 часов, о чём истцы были извещены судом, однако в суд не явились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», каких-либо заявлений (ходатайств) в адрес суда не направляли.

Повторно дело было назначено к слушанию на дата в 09:50 часов. Сторонам направлены повестки. Истцы Николаев Г. П., Николаев О. Г. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность по указанному в заявлении адресу надлежащим образом.

В третий раз судебное заседание было назначено на дата, на 11 ч. 50 мин., однако истцы вновь не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Советского района городского округа город Уфа Махмутова Р. М.., действующиая по доверенности (доверенность в деле) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

      Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

      Исковые требования Николаева Г.П., Николаева О.Г. к Администрации Советского района городского округа город Уфа о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договора заключить социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

         Судья      А.П. Шамсетдинова