2-4834/2011 Иск Тяжкороб Н.П. к Администрации ГО г.Уфа о признании факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом



2-4834/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г.                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Степанова А.А. по доверенности дата

при секретаре Юрьевой А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжкороб Н.П. к Администрации городского округа город Уфа о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тяжкороб Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании факта принятия наследства и признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... указывая в обоснование, что дата умер её дед, Тяжкороб В.П., на момент смерти в его собственности имелось имущество в виде жилого дома на земельном участке площадью .... по адресу: .... Вместе с дедом в доме проживал её родной отец, Тяжкороб П.В. Для оформленияТяжкороб П.В..мер её дедерасмсотрения и разрешения в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о правея в суд и наследственных прав после смерти Тяжкороб В.П., её отец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследственные имущество своего отца Тяжкороб В.П. дата г. умер отец истца, Тяжкороб П.В. Истец к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество, оставшееся после отца, не обращалась. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом под литером Б общей площадью ... после смерти отца Тяжкороб П.В., являющегося родным сыном Тяжкороб В.С., по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Степанов А.А. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, и суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание, третье лицо, нотариус Явгильдина Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата., просила рассмотреть дело без её участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия заявителем наследства Тяжкороб П.В., открывшегося после смерти его отца Тяжкороб В.П. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, судом достоверно установлено, что Тяжкороб В.П. умер дата г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от дата г.

Согласно Архивной выписки № ... от дата г., выданной Центральным Государственным историческим архивом РБ исполкомом Молотовского районного Совета депутатов трудящихся г. Уфы руководствуясь инструкцией НККХ РСФСР «О порядке проведения правовой регистрации строений от дата г. № ... решением исполкома Уфимского горсовета депутатов трудящихся от дата г. решил: Утвердить к правовой регистрации на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: ... ... за Тяжкороб В.П.

Вместе с Тяжкороб В.П. в указанном доме по адресу: ..., проживал его сын Тяжкороб П.В., что подтверждается Архивной справкой № ... от дата

Таким образом, судом установлено, что Тяжкороб П.В. фактически принято наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Тяжкороб В.П., умершего дата дата

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заявитель, Тяжкороб Н.П., родилась дата, что подтверждается Свидетельством о рождении серии ... от дата г., отцом которой указан Тяжкороб П.В.

дата г. Тяжкороб П.В., дата. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ... от дата

На основании Справки из Адресного бюро № ... от дата Тяжкороб Н.В. с дата г. зарегистрирована по адресу: ...

Согласно сообщения нотариуса Явгильдиной Л.М, с дата г. и по настоящее время заведенного наследственного дела к имуществу Тяжкороб П.В., умершего дата дата., не имеется.

При таком положении, когда иных наследников к имуществу покойного Тяжкороб П.В. нет, а истец Тяжкороб Н.П., проживает и пользуется наследственный имуществом, - домом ..., и является единственным наследником по закону после смерти отца Тяжкороб П.В., то суд считает, что Тяжкороб Н.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, Тяжкороб П.В., в виде дома ...

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование Тяжкороб Н.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тяжкороб Н.П., удовлетворить.

Признать право собственности Тяжкороб Н.П., дата рождения на жилой дом ...», общей площадью ...м. по ... ...

Данное решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                                              С.Я. Власюк