2-3766/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием истца Хазипова Б.Н., его представителя Терегуловой Л.И., действующей по доверенности от дата., третьего лица Хазиповой А.Ф., при секретаре Проскуряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазипова Б.Н. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хазипов Б.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что дата около ... на перекрестке автодорог ...» с участием автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением Гаянова Д.Д., принадлежащего ему на праве собственности, и грузового автомобиля марки «...», гос.рег.знак ... под управлением Антипина С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гаянов Д.Д., нарушивший п.10.1 ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП обе автомашины получили значительные механические повреждения, пассажир автомашины «...», Хазипова С.Б., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, от полученных травм не приходя в сознание скончалась на месте ДТП. дата приговором Уфимского районного суда Гаянов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... с назначением ... На момент ДТП автогражданская ответственность Гаянова Д.Д. была застрахована в ООО СК «Инногарант». дата Хазипов Б.Н. обратился с заявлением в ООО СК «Инногарант» о страховой выплате по расходам на захоронение и выплате компенсации по потери кормильца, в связи с тем, что в ДТП погибла его дочь Хазипова С.Б. Поскольку страховщик не произвел страховой выплаты, просит взыскать с страховой компании «Инногарант» расходы на погребение в размере ..., компенсацию по потере кормильца в размере ..., услуги представителя в размере ... нотариально оформленная доверенность ... В судебном заседании истец и его представитель Терегулова Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, путем вручения судебной повестки под роспись еще дата В судебном заседании третье лицо, Хазипова А.Ф., не возражала против взыскания всех денежных сумм в пользу супруга. Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дата около ... на перекрестке автодорог «...» с участием автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением Гаянова Д.Д., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «...», гос.рег.знак ..., под управлением Антипина С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие.Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гаянов Д.Д., нарушивший п.10.1 ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП обе автомашины получили значительные механические повреждения, пассажир автомашины «...» Хазипова С.Б., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, от полученных травм не приходя в сознание скончалась на месте ДТП. дата приговором Уфимского районного суда Гаянов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... с назначением ... В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть дочери Хазипова Б.Н. Хазиповой С.Б.. В соответствии со справкой о доходах физического лица за дата №1 от дата года в ИНФС №... ежемесячный доход Хазиповой Светланы Барыевны составлял ... .... Согласно справки о размере пенсии Хазипова Б.Н. размер пенсионной выплаты составляет .... В силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... в возмещение вреда жизни и здоровью входят возмещения вреда в случае смерти кормильца и расходы на погребение. В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоящие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Как видно из представленных документов Хазипов Б.Н., дата, находится на пенсии с дата Согласно справки о регистрации Хазипова С.Б. была зарегистрирована по адресу: ..., то есть вместе со своими родителями. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Гринко Н.Г., Мазитовой Э.Д., которые пояснили, что умершая Хазипова С.Б. проживала вместе с своими родителями, они вели общее хозяйство. Как материально, так и морально она их поддерживала. Жили в основном на денежные средства дочери, т.к. родители, будучи престарелыми и больными людьми нуждались в её помощи. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. При таком положении, когда судом достоверно установлено, что Хазипов Б.Н. являясь отцом погибшей Хазиповой С.Б., и будучи нетрудоспособным в силу возраста (дата дата проживая совместно с дочерью, имел право на получение от неё содержания, то он имеет право на получение страховой выплаты в связи со смертью дочери в размере ... ... и возмещение ему расходов на погребение дочери в размере ...., которые документально подтверждены истцом. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, эти расходы составляют ... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хазипова Б.Н. к ООО «СК Инногарант» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «СК Инногарант» в пользу Хазипова Б.Н. расходы на погребение в размере ..., страховую выплату в связи со смертью дочери в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней после изготовления в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья С.Я. Власюк