№2-5580/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО1 и судебный пристав- исполнитель ФИО1 не настаивали на рассмотрении заявления по существу в отсутствии заявителя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась дата, во второй раз - дата, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении адресатом повестки по указанному в заявлении адресу.

дата ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

дата заявителем представлено заявление об отложении дела при причине ее болезни, приложена копия листа нетрудоспособности ( вх. ...).

дата ФИО1 в суд представлена копия листа нетрудоспособности и заявление об отложении рассмотрения заявления ( вх. ...).

дата заявительницей также представлена копия листа нетрудоспособности и ее заявление о невозможности участия в судебном заседании ( вх. ...).

В силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данной ситуации, несмотря на представленные копии листов нетрудоспособности, их оригиналы суду представлены не были. Корме того, данных свидетельствующих о невозможности участвовать в судебных заседаниях лично, находясь на амбулаторном лечении, либо через представителя, заявителем ФИО1, не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не явилась в судебное заседание без уважительных причин, а следовательно, злоупотребляет своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявитель ФИО1 не явилась в судебное заседание дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

          Судья                                                                                           ФИО1