2-5546/2011 Иск Агадуллиной З.А. к ООО СГ `Компаньон` о взыскании страхового возмещения



2-5546/2011 РЕШЕНИЕ                               Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г.                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при участии представителя истца Сорокина В.В. по доверенности от дата г., представителя ответчика Хайрутдинова И.Ф. по доверенности от дата

при секретаре Юрьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агадуллиной З.А. к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

      УСТАНОВИЛ:

Агадуллина З.А. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на эвакуацию ...., расходы по проведению экспертизы ...., расходы на услуги представителя в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата. по день вынесения решения из расчета ... рубля в день, услуги нотариуса ... расходы на оплату госпошлины в размере ...

дата года Агадуллина З.А. заключила с ответчиком ООО «СГ «Компаньон» договор добровольного страхования транспортных средств ..., согласно условий которого был застрахован автомобиль ..., гос. номер ... ..., истцом оплачена страховая премия в полном объеме.

... года на а/дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Агадуллиной З.А. п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которая управляла автомобилем ..., гос. номер .... В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора КАСКО, заключенного с ООО «СГ «Компаньон». дата. были сданы все необходимые документы, страховщиком составлен страховой акт на сумму .... Однако выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился в независимую оценку ИП Лукманову И.И. за проведением экспертизы ущерба. Согласно отчета ИП Лукманова И.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...

В судебном заседании представитель истца Сорокин В.В., действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Агадуллиной З.А. сумму страхового возмещения в размере ..., расходы на эвакуацию в размере ..., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба ..., расходы на оплату услуг представителя ..., услуги нотариуса ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата дата на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., гос. номер ..., под управлением Агадуллиной З.А., принадлежащего ей на праве собственности. Ответственность Агадуллиной З.А. застрахована в ООО «СК «Компаньон» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ...

За выплатой страхового возмещения истец с заявлением обратился в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон». Страховщиком составлен страховой акт на сумму ... ..., однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно заключению эксперта ИП Лукманова И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ....

Договором добровольного страхования транспортного средства ... предусмотрена безусловная франшиза в размере .... Согласно Правил комбинированного страхования транспортных средств, на основании которых заключен договор КАСКО, при повреждении застрахованного ТС, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если договором установлена франшиза. Следовательно, невыплаченной осталась сумма в размере ... руб. ...

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, невыплаченная сумма в размере 125 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СГ «Компаньон», также подлежат взысканию расходы на эвакуацию в размере ...

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ...., по оплате услуг нотариуса - ...

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает необходимым уменьшить с ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Агадуллиной З.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... расходы на эвакуацию ...., судебные расходы по оплате услуг эксперта -....; по оплате услуг нотариуса - ... по оплате услуг представителя - ... по оплате государственной пошлины - ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                             Власюк С.Я.