2-5515/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному ФИО1 ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 М.В. о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что дата между истцом и ИП ФИО1 М.В. был заключен договор поставки, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется доставить, а истец (покупатель) оплатить пиломатериалы: брус 180*180 (пять метров) в количестве 7 куб.м (43 шт.) по цене 5 700 р/м3, 180*180 (шесть метров) в количестве 7 куб. м (36 шт.)по цене 5 700 р/м3, 200*200 (шесть метров двадцать сантиметров) в количестве 0,75 куб.м (3 шт.)по цене 5 700 р/м3, доска 40 мл. (полуобрезная) в количестве 3 куб.м по цене 5 700 р/м3, доска 30 мл. (полуобрезная) в количестве 3 куб.м по цене 5 700 р/м3, 90*180 (шесть метров) в количестве 1,8 куб.м (18 шт.) по цене 5 700 р/м3. Согласно п. 3.1. указанного договора оплата за товар производится наличным расчетом, предоплата составляет 77 300. Остальной расчет производится при отгрузке пиломатериалов. На основании п. 4.1. договора поставки срок поставки пиломатериалов - до дата. Истцом обязательства по предоплате товара выполнены в полном объеме дата путем передачи денежных средств в сумме 77 300 рублей ФИО1 М.В. Однакоответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара в указанный срок. При передаче денег расписка не составлялась. Денежные средства на оплату товара были сняты со счета супруги ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» дата. Данные денежные средства перечислены супруге в качестве материнского капитала на приобретение жилья. На данные денежные средства истец рассчитывал построить жилье в ... РБ. дата в адрес ответчика была отправлена претензия о выполнении обязательства, предусмотренного договором от дата. Ответчик в устной форме отказался выполнять поставку товара без объявления уважительной причины. По причине несвоевременной поставки ответчиком строительных материалов истцом было приостановлено строительство жилого дома и вынужден снимать жилье по цене 3 000 руб. за 3 месяца составляет 9 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 77 300 рублей 00 копеек; неустойку в размере 122 907 рублей 00 копеек; убытки в размере 9 000 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП ФИО1 М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем передачи телефонограммы, о причинах не явки суду не сообщил что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между истцом и ИП ФИО1 М.В. был заключен договор поставки, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется доставить, а истец (покупатель) оплатить пиломатериалы: брус 180*180 (пять метров) в количестве 7 куб.м (43 шт.) по цене 5 700 р/м3, 180*180 (шесть метров) в количестве 7 куб. м (36 шт.)по цене 5 700 р/м3, 200*200 (шесть метров двадцать сантиметров) в количестве 0,75 куб.м (3 шт.)по цене 5 700 р/м3, доска 40 мл. (полуобрезная) в количестве 3 куб.м по цене 5 700 р/м3, доска 30 мл. (полуобрезная) в количестве 3 куб.м по цене 5 700 р/м3, 90*180 (шесть метров) в количестве 1,8 куб.м (18 шт.) по цене 5 700 р/м3. Согласно п. 3.1. указанного договора оплата за товар производится наличным расчетом, предоплата составляет 77 300 (семьдесят семь тысяч триста рублей). Остальной расчет производится при отгрузке пиломатериалов. На основании п. 4.1. договора поставки срок поставки пиломатериалов - до дата. Истцом обязательства по предоплате товара выполнены в полном объеме дата путем передачи денежных средств в сумме 77 300 рублей ФИО1 М.В. Однако, на день обращения в суд ответчик, нарушая условия договора, не выполнил свои обязательства по поставке товара в указанный срок. При передаче денег расписка не составлялась. Денежные средства на оплату товара были сняты со счета супруги ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» дата. Данные денежные средства перечислены супруге в качестве материнского капитала на приобретение жилья. На данные денежные средства мы рассчитывали построить жилье в ... РБ. дата в адрес ответчика была отправлена претензия о выполнении обязательства, предусмотренного договором от дата. Ответчик в устной форме отказался выполнять поставку товара без объявления уважительной причины. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 71 ГПК РФ определяет, что к письменным доказательствам относятся Не смотря на то, что расписка о получении денежных средств в сумме 77300 рублей официально ИП ФИО1 М.В.. выдана не была, при производстве следственных действий сам ответчик при дачи объяснений начальнику ОП ... Управления МВД России по городу Уфе подполковнику полиции ФИО1, подтвердил, что денежные средства ФИО1 возвращены не были, по сегодняшний день не стройматериалы, ни денежные средства ФИО1 не возращены, обязуется в течении 10 дней 16-дата вернуть денежные средства взятые в задаток в сумме 77 300 руб. ФИО1 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 77 300 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца. В соответствии с п. 5.1 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствие со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Таким образом, размер неустойки за просрочку поставки товара по договору составляет за 53 дня с дата по дата - 122 907 рублей = (77 300 рублей х 53 дня х 3%). В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что сумма процентов является значительной, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 10 000 руб. Суд так же приходит к выводу, что удовлетворению подлежит исковое требование о взыскании морального вреда. На основании ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела: невыполнение ответчиком взятых по договору обязательств, в связи с этим истец вынужден был неоднократно обращаться к ответчику. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде арендной платы в сумме 9 000 руб. следует отказать, поскольку данные убытки истцом не подтверждены документально. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ИП ФИО1 М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 098 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к Индивидуальному ФИО1 ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального ФИО1 ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 77 300 руб., неустойку в размере 10 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с Индивидуального ФИО1 ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 891 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО1
приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения
процессуальных действий