2-5625/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием прокурора ...

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ФИО2 в интересах ФИО2 к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 31 167 руб. 49 коп.

В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, выходных пособий и иных обязательных выплат в ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» установлено, что перед работником ФИО2 за период работы с ноября 2010 года по первое марта 2011 года имеется задолженность по заработной плате в сумме 31 167 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Пом.прокурора ... ФИО2, действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 иск поддержал., пояснил, что на предприятии работал с дата на должности слесаря. Было обещано выплачивать 15 000 руб. в месяц Трудовые отношения не расторгнуты до сих по... имеет перед ним задолжность.

Ответчик ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.

Директор ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» ФИО2 в объяснении прокурору ... признает, что у ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» перед работниками данного предприятия имеется задолженность по заработной плате.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что перед работником ФИО2 за период работы с ноября 2010 года по первое марта 2011 года имеется задолженность по заработной плате в сумме 31 167 руб. 49 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности по заработной плате ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» перед ФИО2 согласно которому задолженность по заработной плате составляет сумму в размере 31 667 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» не предоставлено суду доказательств выплаты ФИО2 денежных средств, суд приходит к выводу, что ФИО2 отработал с ноября 2010 года по первое марта 2011 года, а потому подлежит начислению заработная плата в сумме 31 167 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 135 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в пользу Аюпова ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 31 167 руб. 49 коп.

Взыскать с ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 135 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья         ФИО2