№2-5636/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя ответчика ФИО3, при секретаре Шапиевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому Акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и «ИнвестКапитал Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении займа на покупку автомобиля. Банк обязал произвести автострахование автомобиля по программе ОСАГО и Автокаско ежегодно, истцом были полностью выполнены условия договора оплачена Автокаско за 2007 год в сумме 19461 руб., за 2009год в сумме 23576 руб. 78 коп., за 2008 год документы утеряны. Удержана также сумма в размере 2574 руб., по страхованию ОСАГО. Всего подтверждена документально сумма в размере 45 611 руб. 78 коп. коп., так же с истца была удержана единовременная комиссия за оформление и обслуживание кредитного договора в сумме 4 734 руб. 63 коп. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по уплате кредита. Поскольку кредитный договор в части выплаты заемщиком в пользу Банка ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 703 рубля ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, считает возможным признать данные условия ничтожными. Просит признать договор в части обязании страхования автомобиля и удержании комиссия ничтожным. Взыскать с ответчика сумму фактически уплаченной суммы страхования в сумме в мою пользу 45611 руб. 78 коп. и сумму комиссии в сумме 4737 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1136 руб. 31коп., всего взыскать 51485 руб. 72 ко... сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, по основаниям пропуска срока исковой давности. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ФИО3 и Банком был заключен Кредитный договор ... от дата, исполнение обязательств по которому обеспечивалось Договором о залоге ... от дата, заключенным между ФИО3 и Банком. дата между ФИО3 и ЗАО «Страховая компания «Цюрих» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до дата и по квитанции ФИО3 уплачен страховой взнос в сумме 19461 руб. дата между ФИО3 и ООО «Росгосстрах-Аккорд» заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии ... ... на срок до дата дата по квитанции ... была уплачена ФИО3 страховая премия в сумме 23576,78 руб. Обязательства по указанному кредитному договору и договору о залоге были исполнены в полном объеме. Согласно договору ... от дата счет заемщика - банковский счет, который открывается Банком заемщику для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по настоящему договору. Банковский счет ... на имя заемщика ФИО3 открыт в соответствии с заключенным между ФИО3 и Банком кредитным договором ... от дата для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по указанному договору. Кредитный договор не предусматривает каких-либо комиссий, вознаграждений банку за открытие и ведение счета .... В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Условие о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит законодательству, согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии с договором ... от дата заемщик вносит платежи в погашение кредитного договора путем безналичного перечисления или внесения на Счет Заемщика денежных средств. Законодательством не предусмотрено иного приема кредитными организациями платежей от физических лиц, кроме как внесение денежных средств на счета (глава 44, 45 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением ЦБ РФ ...-П «О безналичных расчета», Инструкция ЦБ РФ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозиты)» ...-И от дата, Положения ЦБ от дата ...-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ дата N 302-П). Полная стоимость кредита был рассчитана и доведена кредитной организацией до заемщика. Указанием Банка России от дата N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" установлено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе и комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика. Согласно п. 9.3 Кредитного договора подписание договора свидетельствует о том, что Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям Кредитного договора. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора. Таким образом, установление Банком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в кредитном договоре не нарушает требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, кредитный договор ... от дата заключенный между ФИО3 и Банком не предусматривает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В соответствии с Кредитным договором ... от дата ФИО3 был открыт счет ... «...». Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета (Положение ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от дата ...-П) В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заявление-анкета о предоставлении Кредита, подписанная Заемщиком, приравнивается к письменному заявлению на открытие счета заемщика. Ст. 851 Гражданского кодекса РФ также предусмотрена оплата клиентом услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Следовательно, Банк обоснованно, не нарушая положений действующего законодательства, взимает плату за пользование им. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела кредитный договор заключен дата. Исполнение оспариваемых указанных условий договора - обязанности по страхованию транспортного средства имела место в период в 2007г. Так, срок исковой давности по признанию договора в части страхования автотранспортного средства недействительным истекает в 2010году. Пропуск срока исковой давности обращения в суд с исковым заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части. Само по себе ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не является основанием для восстановления срока, при отсутствии уважительности причин. Таким образом, суд считает что к требованиям о взыскании суммы уплаченной комиссии за период с 2007г. по 2009г. необходимо применить срок исковой давности, по заявлению представителя ответчика. В связи с вышеизложенным отсутствуют и правовые основания для компенсации морального вреда в пользу ФИО3, поскольку данные требования являются сопутствующими основным. На основании изложенного, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО3 к Открытому Акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО3