Дело № 2-5033/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. при секретаре Проскуряковой С.Н.., с участием представителя истца Хамитова А.Р. по доверенности от дата., ответчика Челышева П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Челышеву П. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Челышеву П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в т.ч. просроченный основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ...., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ... проценты на просроченный долг в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере .... В обоснование иска истец указал, что дата между АКБ «Банк Москвы» в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Челышевым П.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком на до дата года под ...% годовых. Неустойка за каждый факт образования просроченной задолженности - ...% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее ... ... Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата г. задолженность ответчика составляет ... В судебном заседании представитель истца Хамитов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Челышев П.Л. в судебном заседании иск в части взыскания основного долга в размере ... просроченных процентов в размере ... проценты на просроченный долг в размере .... признал, сумму неустойки считает завышенной, в связи, с чем просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено судом, дата между АКБ «Банк Москвы» в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Челышевым П.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на до дата под ... годовых, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ...., последнего платежа на дату подписания Кредитного договора - .... (раздел 3 Кредитного договора). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от дата. и Расходным кассовым ордером № ... от дата Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Челышеву П.Л. дата было направлено требование о джосрочном погашении кредита, однако, ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата г. задолженность ответчика Челышева П.Л.. перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составляет ...., в т.ч. просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ...., проценты на просроченный долг в размере ... Неустойка за каждый факт образования просроченной задолженности - ...% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее ... (п. 4.1. Кредитного договора). Таким образом, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Челышева П.Л. обоснованными. Вместе с тем требование истца о взыскании неустойки в размере ...., суд считает подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до ... ... Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере ... Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Челышева П.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга по кредитному договору в размере ... коп., из которых: .... - основной долг, ... - проценты, ... - проценты за просроченный долг, ... - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Судья Власюк С.Я.