№ 2-5332/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостана в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Гизатуллина Р.Н. по доверенности от дата при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Сизинцева Ю.А. к ОАО государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Сизинцев Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере ...., расходы по оценке ущерба ... за услуги представителя ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере .... Представитель истца Гизатуллин Р.Н., участвующий по нотариальной доверенности от дата г., в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, указывая, что дата. в ... произошло ДТП по вине водителя Мирошник А.В., управлявшего автомобилем ... гос. рег. знак ... ... в результате которого автомобилю ... гос. рег. знак ... под управлением истца, принадлежавшему ему же на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ОАО государственная страховая компания «Югория», где автомобиль истца был по договору имущественного страхования (КАСКО). Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере .... Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту Киекбаеву А.Б., согласно отчета №... от дата об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... ... Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной под роспись еще дата В качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований судом был привлечен водитель, виновный в случившемся дата г. ДТП, Мирошник А.В., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной ему под роспись дата Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца, ответчика и третьего лица, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт наступления дата г. страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. В соответствии с условиями договора ОАО государственная страховая компания «Югория» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере дата Не согласившись с данным заключением, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Киекбаеву А.Б. для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно Отчета № ... эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта составила ... ... Изучив Отчет, выданный независимым оценщиком ИП Киебаевым А.Б., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном Отчете, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом-оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный Отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования истцав части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... ... подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере .... - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате госпошлины в размере ... В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сизинцева Ю.А., удовлетворить. Взыскать с ОАО государственная страховая компания «Югория» в пользу Сизинцева Ю.А. в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере ...., расходы по оценке ущерба - ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Советский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Власюк С.Я