№ 2-5337/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостана в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Гизатуллина Р.Н., действующего по доверенности дата г., зарегистрированной в реестре за № ... при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кожевникова В.П. к ОАО государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Кожевников В.П. обратился в суд с иском к ОАО государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что дата г. на ул. ... с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... гос. рег. знак ..., под его же управлением произошло ДТП, в результате нарушения водителем автомобиля ... гос. рег. знак ... ... под управлением Идиятуллина А.Ф. п. 8.4 ПДД РФ. За нарушение ПДД Идиятуллин А.Ф. подвергнут административному наказанию Постановлением начальника ДПС ГИБДД при УВД по гор. Уфа от дата г. Гражданская ответственность Идиятуллина А.Ф. застрахована в ОАО государственная страховая компания «Югория», куда и обратился истец за страховым возмещением. Страховщик выплаты страхового возмещения не произвел, в материалах гражданского дела имеется претензия о выплате страхового возмещения ссылкой на то, тридцатидневный срок для добровольной оплаты истек. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ...., оплаты нотариальных услуг в размере .... и оплаты госпошлины в размере ... В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н., действующий по доверенности от дата г., исковые требования подержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец Кожевников В.П. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, врученной под роспись дата г. Представитель ответчика ОАО государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление, врученной под роспись дата В судебное заседание третье лицо Идиятуллин А.Ф. не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной под роспись дата В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата на ул. ... участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... гос. рег. знак ... под его же управлением и автомобиля ... гос. рег. знак ..., под управлением Идиятуллина А.Ф. произошло ДТП, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением ... от дата г. установлена вина в данном ДТП водителя Идиятуллина А.Ф. Вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении Идиятуллиным А.Ф. в порядке, предусмотренным законом не обжаловано. Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается материалами дела: протоколом, постановлением о нарушении Правил дорожного движения, справкой о ДТП. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, автомобиля ... гос. рег. знак ..., по договору ОСАГО застрахована в ОАО государственная страховая компания «Югория», которое, выплаты страхового возмещения не производила. Согласно отчета №... от дата г., выполненного независимым оценщиком Киекбаевым А.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет дата., как усматривается из отчета №... ... величина утраты товарной стоимости составила ...., за проведение оценки истцом оплачено ... Суд считает данные отчеты, произведенные независимым оценщиком ИП Киекбаевым А.Б., который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, допустимыми доказательствами на котором суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При наличии таких обстоятельств: страхование Идиятуллина А.Ф. гражданской ответственности в ОАО государственная страховая компания «Югория», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Идиятуллина А.Ф. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Кожевникова В.П. в ОАО государственная страховая компания «Югория» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в полном объеме. Таким образом, с ОАО государственная страховая компания «Югория» в пользу Кожевникова В.П. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного истцу, вследствие повреждения автомобиля ... гос. рег. знак ... в размере .... Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления Решения суда в силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 (в редакции Постановления от 18.12.06 N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом Верховный Суд РФ исходил из того, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, в пользу истца подлежит величина утраты товарной стоимости - ... В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кожевникова В.П. к ОАО государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить. Взыскать с ОАО государственная страховая компания «Югория» в пользу Кожевникова В.П. страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., всего ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы. Судья С.Я. Власюк