2-5329/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Соловьева А.А. по доверенности от дата г., представителя ответчика Крупина В.В. по доверенности от дата., представителя третьего лица Хасанов К.З. по доверенности от дата г., при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Г.Г. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Галимов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата. в дата на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего гр. Егорову И.В. под его управлением, и принадлежащего истцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под его управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Егорова И. В., о чем имеется постановление об административном правонарушении ..., составленное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД дата. В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ГАИ о ДТП. Стоимость восстановительных работ, выплаченная истцу ООО «Росгосстрах», составила .... Не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно провел независимую экспертизу, согласно которой величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составила ... В судебном заседании представитель истца Соловьев А.А., действующий по доверенности № ... от дата г., исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён по вине Егорова И. В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере ...., т.к. лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО ограничен законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1771,18 руб., сумму расходов на составление независимой оценки в размере ... сумму расходов по компьютерной обработке документов ГАИ в размере ...., стоимость услуг нотариуса в размере ...., стоимость услуг по юридической помощи представителя в размере ... Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, считает, что по договору ОСАГО обязательства выполнены в полном объеме. Представитель третьего лица Хасанов К.З. в судебном заседании считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также ст. 15 ГК РФ. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. дата на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего гр. Егорову И.В. под его управлением, и принадлежащего истцу автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ..., под его управлением. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему на праве собственности Галимову Г.Г., причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Егоров И. В. был признан виновным в нарушении ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справки о ДТП и акту о страховом случае). Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно оценки страхового возмещения произведенной экспертом страховщика ООО «Росгосстрах» стоимость составила .... Считая, что страховщиком оценка ущерба занижена, истцом была проведена повторная оценка, согласно отчету эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ...., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере ... Изучив Отчет, выданный независимым оценщиком ИП Хановым Ш.А., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном Отчете, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный Отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...., что подтверждается чеком, квитанцией от дата. Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах лимита страховой ответственности в размере ... подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме ....- за оформление доверенности, госпошлину в размере ... расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности считает необходимым уменьшить с ... Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галимова Г.Г., удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова Г.Г. сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя - ... госпошлину - ...., расходы за оформление доверенности в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.