2-5323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца, его представителя Мухаметовой З.В. по доверенности от дата.,

при секретаре Юрьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билана И.Н. к Уразметову А.Г, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата г. между истцом и ООО «Башнефть строй» в лице ген. директора Уразметова А.Г. заключен договор, согласно которого ответчик взял на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на создание ремонтно-строительных работ. Деньги от истца ответчик получал по расписке.

Билан И.Н. обратился в суд с иском к Уразметову А.Г. о взыскании денежных средств, указав при этом, что согласно расписке от дата г. Уразметов А.Г. получил от Билан И.Н. ... руб. и еще .... аванса Истец просит взыскать с ответчика ... госпошлину - ...., юридические услуги - ... нотариальные услуги - ...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего отказался..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ООО «Башнефть строй» был заключен договор, а Уразметов А.Г. является его директором. При этом на замену ответчика не согласен, считает его надлежащим ответчиком, поскольку он является директором ООО «Башнефть строй». Просит взыскать с него сумму долга в размере ...., госпошлину - ...., юридические услуги - ...., нотариальные услуги - ... именно с физического лица, Уразметова А.Г.

При таких обстоятельствах, когда истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску.

Ответчик Уразметов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата г. между истцом и ООО «Башнефть строй» в лице ген. директора Уразметова А.Г. заключен договор, согласно которого ответчик взял на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на создание ремонтно-строительных работ. Согласно расписке от дата г. деньги по Договору подряда от дата г., получил юридическое лицо, - ООО «Башнефть строй» в лице его генерального директора Уразметова А.Г.. Поэтому ответственным за выполнение условий Договора подряда является подрядчик, юридическое лицо ООО Башнефть строй», а не физическое лицо Уразметов А.Г., к которому Билан И.Н. предъявил данный иск.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Башнефть строй», поскольку именно с юридическим лицом ООО «Башнефть строй» заключен Биланом И.Н. договор.

Следовательно, иск Билан И.Н. предъявил к ненадлежащему ответчику Уразметову А.Г., отказавшись при этом от замены его надлежащим ответчиком ООО «Башнефть строй», а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Билана И.Н. к Уразметову А.Г. о взыскании денежных средств в размере ...., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                   С.Я. Власюк