2-5314/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В. по доверенности от дата., представителя ответчика Фаршатова Р.Н. по доверенности от дата г., ответчика Мансурова А.А., при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкиной В.Н. к ООО «Росгосстрах», Мансурову А.А, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Глинкина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мансурову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что дата в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г/н ..., ..., принадлежащего истцу, под управлением Красильникова А.В. и автомобиля марки ..., г/н ..., принадлежащего Фатхутдиновой Р.Р. под управлением Мансурова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Мансуров А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., г/н ... были причинены механические повреждения. Истец Глинкина В.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», страховая компания сумму страхового возмещения не оплатила. В дальнейшем истец обратилась к независимому оценщику ИП Игнатьеву В.Е. за проведением экспертизы по ущербу. Согласно отчета ИП Игнатьева В.Е. № ... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., г/н ... ... с учетом износа составила .... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ...., стоимость услуг по составлению заключения - 5 ... расходы по оплате госпошлины - ... ... расходы по оплате услуг представителя - ...., почтовые расходы - .... Также, истец просит суд взыскать с ответчика Мансурова А. А. страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате госпошлины - ...., расходы по оплате услуг представителя - ... расходы по оплате услуг нотариуса - ... Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Фаршатова Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, и не оспаривала факта ДТП и причинения истцу ущерба в этом ДТП, считает сумму ущерба завышенной, признав при этом, что своего Отчета о стоимости восстановительного ремонта они не составляли. Ответчик Мансуров А.А. в судебном заседании свою вину в произошедшем дорожно-транспортным происшествием дата года признал, исковые требования не признал, пояснил, что сумма ущерба должна быть меньше, но в каком именно размере ему неизвестно. Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Мансурова А.А., изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Факт ДТП, произошедшего дата года на ... вина водителя Мансурова А.А., причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Мансурова А.А. застрахована, подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается. ООО «Росгосстрах» не выплатило стоимость восстановительного ремонта. Глинкина В.Н. обратилась к оценщику ИП Игнатьеву В.Е. для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП Игнатьева В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП Игнатьевым В.Е., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования Глинкиной В.Н. в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек к ООО «Росгосстрах»: расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходов на составление заключений по определению материального ущерба в общей сумме ...., расходы на почтовые услуги в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере .... Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек к Мансурову А.А.: расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд не находит каких-либо оснований для освобождения ООО «Росгосстрах», Мансурова А.А. от выплаты в пользу истца судебных расходов. Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах подлежат взысканию почтовые расходы в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере ... с ответчика Мансурова А.А. подлежат взысканию расходы за составление отчета по оценке восстановительного ремонта в размере ...., расходы на услуги нотариуса в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере ... При этом требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ считает необходимым уменьшить до разумных пределов с .... с учетом сложности дела, степени участия представителя; с ответчика Мансурова А.А. взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Глинкиной В.Н. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глинкиной В.Н. .... - сумму страхового возмещения, дата. - расходы на почтовые услуги, ... .... - расходы на оплату услуг представителя, .... - госпошлина. Взыскать с Мансурова А.А. в пользу Глинкиной В.Н. .... - сумму страхового возмещения, .... - расходы на оплату услуг представителя, ... - расходы по оплате услуг оценки, .... - расходы на оформление доверенности, ... руб. - госпошлина. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья Власюк С.Я.