2-5313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца Масалимовой А.Р. по доверенности от дата г., представителя ответчика Фаршатова Р.Н. по доверенности от дата., третьего лица Волковой Т.А. при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Тагиров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего дата в г. ..., с участим автомобиля ... г/н ..., под управлением Волковой Т.А., принадлежащего Волкову А.И. и автомобиля ... г/н ..., под управлением Тагирова И.Р., принадлежащим Тагирову Р.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина Волковой Т.А. подтверждается материалами дела о ДТП: Постановлением по делу об административном правонарушении, Протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым виновник привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик Тагирову Р.А. отказался выплачивать стоимость ущерба автомобиля, однако проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет .... За составление отчета об оценке уплачено ... Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму оценки ущерба автомобиля в размере ... взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг оценки в сумме ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере ... ... В судебном заседании представитель истца Масалимова А.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ...., взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг оценки в сумме ... возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере ... Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фаршатов Р.Н. по доверенности от дата г., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку истец, являясь потерпевшим не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС. В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникает ввиду нереализации вышеуказанных прав и обязанностей. Сумму по уплате услуг представителя считает завышенной. В судебном заседании третье лицо Волкова Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что право у истца возникло право на страховое возмещение. Истец Тагиров Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в ..., с участим автомобилей ... г/н ..., под управлением Волковой Т.А., принадлежащего Волкову А.И. и автомобилем ... ... г/н ..., под управлением Тагирова И Р., принадлежащим Тагирову Р.А.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением ... от дата г. установлена вина в данном ДТП водителя Волковой Т.А. Вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении Волкова Т.А. в порядке, предусмотренным законом не обжаловала, свою вину в ДТП не оспаривала. Гражданская ответственность Волковой Т.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение. Согласно отчету № ... стоимость ущерба автомобиля составляет .... За составление отчета об оценке истцом уплачено ... Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком ИП Нафиковым А.В., который определяет действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При наличии таких обстоятельств: страхование Волковой Т.А. своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Волковой Т.А. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Тагировым Р.А. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тагирова Р.А. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля ... г/н ... в размере .... Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска; .... - расходы по оплате услуг оценки. При этом расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, степени участия представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ... Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тагирова Р.А, страховое возмещение в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ... ...., расходы по оплате услуг оценки в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., всего .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы. Судья С.Я. Власюк