2-4949/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Алиева А.Н. по доверенности от дата г., представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф.по доверенности от дата г., третьего лица Ушкова А.Н., при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Р. к ООО «СК «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что дата г. на ул. ... дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «...» рег. номер ... под управлением водителя Ушкова А.Н., принадлежащего на праве собственности Мельникоу А.М., и автомобиля «...» рег. номер ... под управлением Ибрагимова Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ушкова А.Н., что подтверждается Постановление об административном правонарушении ... от дата г. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность водителя Ушкова А.Н. была застрахована ООО СГ «Компаньон». дата г. истец обратился в страховую компанию, которая должна была осуществить выплату дата г. ООО «СГ «Компаньон» дата г. произвело выплату в размере ... руб. Для определения ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП «Пашин А.Ю.», согласно Отчета которого сумма восстановительного ремонта составила ...., за составление отчета им оплачено .... Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... коп. Просит взыскать ...., за составление отчета - ... почтовые расходы - ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., за изготовление доверенности - ...., госпошлина - ... В судебном заседании представитель истца Алиев А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, считает, что по договору ОСАГО обязательства выполнены в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,, путем вручения повестки еще дата г., что подтверждается уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Третье лицо, Ушков А.Н., в судебном заседании считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, признав при этом свою вину в случившемся дата ДТП. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также ст. 15 ГК РФ. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата г. на ул... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «... ... рег. номер ВР10302, под управлением водителя Ушкова А.Н., принадлежащего на праве собственности Мельникову А.М., и автомобиля «...» рег. номер ... под управлением Ибрагимова Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ушкова А.Н., что подтверждается Постановление об административном правонарушении ... от дата г. и признается в судебном заседании Ушковым А.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ...» рег. номер ... была застрахована в страховой компании ОСАГО ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается полисом серии ... (данные о полисе указаны согласно справки о ДТП). Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. дата г. ООО «СГ «Компаньон» произведена Ибрагимову Р.Р. выплата страхового возмещения в размере дата коп., что подтверждается Актом о страховом случае № ... В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. 263 страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Считая, что страховщиком сумма страхового возмещения занижена, истцом была проведена повторная оценка в ИП Пашин А.Ю., согласно отчету № ... от дата., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере .... (... ....). Изучив Отчетсоставленный оценщиком ИП Пашин А.Ю., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном Отчете, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный Отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах лимита страховой ответственности в размере .... подлежит взысканию с ООО «СГ «Компаньон». Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...., однако, поскольку, сумма страховой выплаты не должна превышать ...., а расходы по составлению Отчета входят в состав страховой суммы, то данная сумма взысканию не подлежит. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы .... - почтовые расходы, госпошлину в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ... расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности считает необходимым уменьшить с ... Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ибрагимова Р.Р., удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Компаньон» в пользу Ибрагимова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .... и судебные расходы: госпошлину в размере ...., за оформление доверенности в размере ...., за почтовые расходы в размере ... за услуги представителя в размере ... В части иска о взыскании расходов за составление Отчета в размере .... - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.