Дело №2-5129/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 66101рубль 01коп.; взыскать УТС в размере 5 266 рублей 31коп.; взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей; взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 197рублей 65 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб.; взыскать расходы на оплату госпошлины. В обоснование иска указал, что дата в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО5 и автомобиля ... ... под управлением ФИО5 и автомобиля ... под управлением ФИО5. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП). На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена дополнительная экспертиза ..., по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66 101рубль 01коп., расходы на плату услуг эксперта составляют 5 000 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 5 266 рублей 31коп., 2000 руб. - расходы на оплату эксперта. ЗАО «МАКС» не оплатило страховое возмещение, и предоставило отказ по причине: «Поврежденное имущество не было представлено в ЗАО «МАКС» для осмотра и организации независимой экспертизы». Считает данный отказ не обоснованным, так как дата на адрес ЗАО «МАКС» была отправлена телеграмма об уведомлении о проведении независимой экспертизы, для чего был приглашен представитель ЗАО «МАКС», однако на данный осмотр представитель страховой компании не пришел. Расходы по отправки телеграммы составили 197 рублей 65 ко... предоставления интересов в суде, ФИО5 была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем понесла дополнительные расходы в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования уточнил, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 63101рубль; взыскать УТС в размере 5 266 рублей 31коп.; взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей; взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 197рублей 65 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб.; взыскать расходы на оплату госпошлины. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 160 000 рублей. Судом установлено, что дата в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО5 и автомобиля ... ... под управлением ФИО5 и автомобиля ... под управлением ФИО5. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП). На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена дополнительная экспертиза ..., по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66 101рубль 01коп., расходы на плату услуг эксперта составляют 5 000 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 5 266 рублей 31коп., 2000 руб. - расходы на оплату эксперта. ЗАО «МАКС» не оплатило страховое возмещение, и предоставило отказ по причине: «Поврежденное имущество не было представлено в ЗАО «МАКС» для осмотра и организации независимой экспертизы». Суд приходит к выводу, что данный отказ является не обоснованным, так как дата на адрес ЗАО «МАКС» была отправлена телеграмма об уведомлении о проведении независимой экспертизы, для чего был приглашен представитель ЗАО «МАКС», однако на данный осмотр представитель страховой компании не пришел. Изучив экспертное заключение, выданное ИП ФИО5 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 160 000 рублей, следовательно, с ответчика ЗАО «МАКС в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поскольку истец уточнил исковые требования в размере 63101руб. 00 коп., сумма утраты товарной стоимости в размере 5 266 руб. 31 коп. Суд расценивает данное дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, повреждения автомобиля марки ... .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 7 000 руб.- на проведение независимой экспертизы (оценки), а также возврат госпошлины в сумме 2251,02 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 197 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО5 сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 63101руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 5266 руб. 31 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2251,02 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 197 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО5