Дело № 2-5540/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Сандаловой Р.Р. по доверенности дата ответчика Гайнуллина Ф.Ф., представителя ответчика Гайнуллиной Р.Р. - Каримовой Ж.И. по доверенности от дата при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Гайнуллину Ф.Ф., Гайнуллиной Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) обратился в суд с иском к Гайнуллину Ф.Ф., Гайнуллиной Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата. в сумме ....: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты - ... а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлину в размере .... и расторжении кредитного договора, указывая, что с ответчиком Гайнуллиным Ф. Ф. был заключен кредитный договор № ... дата по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере .... на цели личного потребления сроком по дата. под ... % годовых, а Гайнуллин Ф.Ф. обязался возвратить кредит и уплачивать проценты. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по договору был заключен договор поручительства с Гайнуллиной Р.Р. № ... от дата., которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом. дата. от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга - ... коп., возврат госпошлины - ... всего ...., так как ответчик частично погасил задолженность по кредиту после обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. исковые требования поддержала и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга - ...., возврат госпошлины - ...., всего ... пояснив, что дата. между Банком и Гайнуллиным Ф.Ф. был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил ему кредит в сумме ... на цели личного потребления сроком по .... под ... % годовых, а Гайнуллин Ф.Ф. должен был ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Однако ответчик условия договора не исполняет, просроченную задолженность не погасил, уклоняется от погашения долга, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по договору был заключен договор поручительства с Гайнуллиной Р.Р. № ... дата., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик Гайнуллин Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с взысканием с него и поручителя суммы просроченного основного долга - ...., возврат госпошлины - ...., всего .... и пояснил, что действительно допустил просрочку по погашению кредита. В части расторжения кредитного договора иск не признает, утверждая, что не получал требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора и считает что Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик Гайнуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем вручения повестки еще дата В судебном заседании представитель истца Гайнуллиной Р.Р. - Каримова Ж.И. исковые требования не признала, считает, что Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как Гайнуллина Р.Р. не получала требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в связи с этим в иске истцу следует отказать. Выслушав объяснения представителя истца, ответчик, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно. Условиями договора (п. 5.2.4., 6.1) также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, а также расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Гайнуллин Ф.Ф. условия договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается данными лицевого счета. Как усматривается из материалов дела ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 направил заемщику и поручителю письменное извещение исх. № ...... от дата. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в указанный срок ответ получен не был. В материалах дела имеется реестр отправки заказных писем от дата. и почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что дата. Гайнуллиным Ф.Ф. и Гайнуллиной Р.Р. лично получены письменные извещения исх. № ... от дата в связи с чем судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица. Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С ответчиком Гайнуллиной Р.Р. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 был заключен договор поручительства № ... от дата., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Гайнуллина Ф.Ф., Гайнуллиной Р. Р. сумму просроченного основного долга - ... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № ... от дата. при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Выслушав истца, исследовав и материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Гайнуллина Ф.Ф., Гайнуллиной Р.Р, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере .... Взыскать в солидарном порядке с Гайнуллина Ф.Ф., Гайнуллиной Р.Р, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 государственную пошлину в размере ... Расторгнуть кредитный договор № ... от дата. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Гайнуллиным Ф.Ф,. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.Я. Власюк