2-5536/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 ноября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я. с участием представителя истца Николаевой А.Ш. по доверенности от дата г., представителя ответчика Сихарулидзе Т.М. по доверенности от дата г., третьего лица Саликаева В.И., при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутникова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Лоскутников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что дата. в г... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., г.р.з. ... принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Саликаевым В.И., управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный № ..., принадлежащий ему же и застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ... В результате данного столкновения, автомобилю истца был нанесен материальный ущерб. Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, заблаговременно истец известил страховщика телеграммой о проведении совместного осмотра поврежденного ТС у официального дилера ТС, т.к. требовалась дефектовка ТС для фиксации скрытых повреждений, все документы были получены ответчиком ...., на ... со дня ДТП. Однако страховщиком выплата страхового возмещения не была произведена. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»» сумму восстановительного ремонта в размере ... сумму УТС в размере ... сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере ... а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...., государственной пошлины в размере ... В судебном заседании представитель истца Николаева А.Ш. (по доверенности от дата.) уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере ... сумму УТС в размере ...., ... по оплате услуг эксперта, а также ранее заявленные судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, приведя доводы изложенные в отзыве. Третье лицо Саликаев В.И., суду пояснил, что своей вины в ДТП не оспаривает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата. в г.Уфа водитель Саликаев В.И., управляя автомобилем марки ... регистрационный № ... нарушил п.9.10 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., принадлежащей и под управлением истца Лоскутникова А.А. Водитель Саликаев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15.ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере ... Автогражданская ответственность Саликаева В.И. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ..., г.р.з. ..., лежит на ООО «Росгосстрах». В соответствии с Отчетом/Заключение №... ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» величина ущерба ТС (стоимость восстановительного ремонта) с учетом износа составила .... Расходы истца по оплате услуг эксперта по составлению данного отчета составили ...., подтверждены договором, квитанцией и актом выполненных работ. Суд находит вышеуказанный отчет достоверными и объективными, поскольку они составлены независимым оценщиком Воловиковым В.А., являющегося членом ООО «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № ... от дата г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Отчетом/заключением «... ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» утрата товарной стоимости поврежденного ТС оставила .... Расходы истца по оплате услуг эксперта по составлению данного Отчета составили ...., подтверждены договором, квитанцией и актом выполненных работ. Расходы истца по оплате почтовых услуг подтверждены квитанцией на сумму ... На основании ст.98 с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Лоскутникова А.А. почтовые расходы в сумме ... госпошлина в размере ... коп.. В силу ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с ... Руководствуясь ст.164, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лоскутникова А.А, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лоскутникова А.А, сумму восстановительного ремонта в размере ... сумму УТС в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ...., почтовые расходы в сумме ... возврат госпошлины в сумме ....., всего - ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Власюк С.Я.