2-5535/2011                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                                        г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе :

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Юрьевой А.В.,          

с участием истца Батурина Е.Н., представителя истцов Шакировой И.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата., ответчика Батурина Н.Е., представителя ответчика Филатовой К.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной А.А., Батурина Е.Н., Батурина в.Н. к Батурину Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Батурина А.А., Батурин Е.Н., Батурин В.Н. обратились в суд с иском к Батурину Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истец Батурина А.А. и ответчик Батурин Н.Е. состояли в зарегистрированном браке с дата. дата года брак между ними расторгнут в органах ЗАГСа на основании совместного заявления. От брака имеются двое совершеннолетних детей - истцы Батурин Е.Н. и Батурин В.Н. Нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ... является ответчик Батурин Н.Е. на основании договора найма жилого помещения от дата. Данная двухкомнатная квартира была предоставлена семье на основании постановления Администрации Советского района г.Уфы №дата года и ордера №... от дата года на состав семьи из четырех человек : ответчик Батурин Н.Е., истцы Батурина А.А., Батурин Е.Н.(сын) и Батурин В.Н.(сын). Все вселились в спорное жилое помещение, зарегистрировались в нем и проживали совместно до дата. дата ответчик Батурин Н.Е. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи и автомашину .... С этого момента ответчик более 9 лет в спорном жилом помещении не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинятся. Все это время ответчик проживает со своей новой семьей по адресу : ... ..., которая в течение столь длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства и вопрос о его выселении из которой никогда не ставился. Ответчик приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением на новом месте жительства, добровольно отказался от прав пользования жилым помещением по прежнему месту жительства. В новой семье у ответчика родилась дочь дата рождения. На протяжении дата ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы. Личных вещей Батурина Н.Е. в квартире не имеется. Просят суд признать Батурина Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : ... снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Батурин Е.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Батурина А.А. и Батурин В.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Батуриной А.А. и Батурина В.Н.

В судебном заседании представитель истцов Шакирова И.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что раздел имущества между супругами не производился, с ответчика еще в период совместной жизни взыскивались алименты на содержание детей.

Ответчик Батурин Н.Е. и его представитель     исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании ответчик пояснил, что семейные отношения разладились в дата, когда истица Батурина А.А. узнала о его супружеской измене с Филатовой М.Э. Указал, что оставил семью и около дата не проживал с семьей, но впоследствии вернулся обратно. Действительно дата вынужденно покинул жилое помещение в связи с напряженными отношениями в семье, поскольку бывшая супруга Батурина А.А., опять узнав о супружеской измене, собрала его вещи в сумку и выставила его, поменяв замки в квартире. Пояснил, что не пытался вселиться в спорное жилое помещение, поскольку между бывшими супругами была достигнута устная договоренность о том, чтобы не предпринимать никаких мер и не беспокоить детей, пока они маленькие и учатся. Материально детям помогает, платил алименты. На оплату коммунальных платежей деньги передает лично истице Батуриной А.А. В связи с тем, что ему необходима была справка с места жительства в дата лично оплатил коммунальные услуги, что подтверждается счет-квитанцией. Отмечает, что другого жилого помещения не имеет, проживает периодически в гараже, у друзей, в летний период на даче, несколько раз ночевал у Филатовой М.Э. по адресу : ... ... дата у него родилась дочь Батурина П. матерью которой является Филатова М.Э. Вместе с Филатовой М.Э не проживает. По месту ее жительства в двухкомнатной квартире проживают мать Филатовой М.Э., ее старшая дочь, его дочь и сама Филатова М.Э.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данная норма распространяется не только на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства, но и на отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора.

Судом установлено, что истица Батурина А.А. и ответчик Батурин Н.Е. состояли в зарегистрированном браке дата дата брак между ними расторгнут в административном порядке на основании совместного заявления. От брака имеются двое совершеннолетних детей - истцы Батурин Е.Н., дата рождения, и Батурин В.Н., дата рождения.

Из материалов дела следует, что спорная двухкомнатная квартира по адресу : ... была предоставлена семье на основании постановления Администрации Советского района г.Уфы №... ... и ордера №... дата года на состав семьи из четырех человек : ответчик Батурин Н.Е., истцы Батурина А.А., Батурин Е.Н.(сын) и Батурин В.Н.(сын). Нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ..., является ответчик Батурин Н.Е. на основании договора найма жилого помещения от дата

Согласно справке №... выданной ... года Филиалом ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфа РБ «Советский район отделение «Заводское» по спорному адресу зарегистрированы истица Батурина А.А. с дата., истец Батурин В.Н. с дата истец Батурин Е.Н. с дата., ответчик Батурин Н.Е. с дата

В соответствии со свидетельством о рождении ответчик Батурин Н.Е. является отцом Батуриной П.Н., дата года рождения, матерью ребенка является Филатова М.Э.

Доводы истцов о том, что ответчик Батурин Н.Е. дата года выехал для проживания в другое жилое помещение и его отсутствие в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Калининой Н.Л., следует, что семью Батуриных знает с датаг., вместе работали на заводе, в спорном жилом помещении с дата Батурин Н.Е. не проживает, т.к. ушел к другой женщине, где у него родился ребенок.. С указанного периода последний не пытался вселиться в квартиру, никем препятствия ему в этом не чинились, замки в квартире не менялись до прошлого года. Чужие мужские вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Материальной помощи семье Батурин Н.Е. не оказывал, Батурина А.А. с детьми жила тяжело, выучила на платной основе двоих детей. В дата Батурина Н.Е. пригласили на свадьбу старшего сына Батурина Е.Н., где он присутствовал, приехал на машине и уехал обратно после торжества. На свадьбе общалась с ним, Батурин Н.Е. рассказывал о своей новой семье, о жене Филатовой М., о дочери П.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Забировой Л.Г. следует, что знает семью Батуриных с дата, когда они снимали жилье и жили по соседству, вместе работали на заводе. Сейчас проживает в соседнем доме №... Батурин Н.Е. неоднократно изменял жене, уходил из семьи к Филатовой М., но потом вернулся обратно, а дата Батурина А.А. и Батурин Н.Е. расстались совсем, он ушел к Филатовой М.Э., где у него родилась дочь. Батурина А.А. никаких препятствий Батурину Н.Е. не чинила, замок в квартире поменяли недавно, из квартиры его не выгоняли, напротив, и жена и дети сильно переживали после его ухода, он ушел добровольно. Общаться с детьми Батурина А.А. не запрещала, несколько раз он приходил к детям Материальной помощи семье Батурин Н.Е. не оказывал, семья жила очень тяжело.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Хаматнуровой Д.А. следует, что знакома с семьей Батуриных с дата, вместе работали на заводе. В дата отдыхала в профилактории вместе с Батуриным Н.Е. и Филатовой М.Э. и видела их личные взаимоотношения. Однажды Батурин Н.Е. уже уходил из семьи к Филатовой М.Э., но вернулся обратно, его приняли обратно, но отношения с Филатовой М.Э. не прекращались. В дата Батурин Н.Е. ушел окончательно из семьи к Филатовой М.Э., где постоянно проживает, у него родилась дочь. Проживает в соседнем доме, который стоит перпендикулярно к дому, где живет Филатова М.Э. вместе с Батуриным Н.Е., в одном дворе. Постоянно видит Батурина Н.Е. и Филатову М.Э. во дворе, они гуляют с ребенком во дворе, видит их вместе в магазинах. Батурин Н.Е. арендует гараж в этом дворе, там же она также имеет гараж, несколько раз встречались с ним в гараже. Батурин Н.Е. неоднократно подвозил ее на своей машине утром на работу и вечером привозил домой, поскольку проживают по соседству в одном дворе. Его машина постоянно находится во дворе возле дома Филатовой М.Э.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Емельяновой Р.В. следует, что знает семью Батуриных с дата, она является их соседкой, живет на одной лестничной площадке. Семья была хорошей, сыновья очень хорошие. Семья распалась лет дата, Батурина А.А. сказала, что Батурин Н.Е. изменил ей и ушел к молодой жене. Батурина А.А. и дети очень переживали после ухода из семьи Батурина Н.Е. После ухода видела Батурина Н.Е. всего раза два, видела его на свадьбе у сына в прошлом году, он приехал и уехал на своей машине. Чужих мужских вещей в квартире не видела. Никаких конфликтов, скандалов по поводу вселения в квартиру не слышала и не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Кроме того, факт проживания ответчика Батурина Н.Е. вместе с Филатовой М.Э. и их общей дочерью Филатовой П.Н. по адресу : ... ..., помимо вышеизложенных доказательств, также подтверждается фактическим получением судебных извещений, о чем свидетельствуют его подписи на расписках об их вручении.

Из письменного сообщения УУП ОУУП и ПДН ОП №7 Управления МВД России по г.Уфе Доброва В.М. дата следует, что Батурин Н.Е., дата рождения, по адресу : ... не проживает более дата Данный факт подтверждают соседи гр.Емельянова Р.В., прож. ... ... С заявлениями гр.Батурин Н.Е. в отношении Батуриной А.А. по факту того, что она препятствует его проживанию по вышеуказанному адресу, не обращался.

Таким образом, длительное отсутствие Батурина Н.Е. в спорном жилом помещении с дата года по настоящее время не свидетельствует о его временном характере.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Батурин Н.Е., имея реальную возможность воспользоваться спорным жильем, в спорную квартиру не вселялся, что не оспаривается самим ответчиком, в связи с чем его бездействие не свидетельствует о временном отсутствии в спорном жилом помещении.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Судом также принимается во внимание, что в спорном жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, он длительное время более дата проживает в другом жилом помещении, что в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о том, что его отсутствие в спорной квартире с дата носит длительный и постоянный характер.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцами ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. От представления доказательств в указанной части ответчик уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с дата Батурин Н.Е.. добровольно отказался от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и прав на пользование спорным жилым помещением.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела, из представленных истцами квитанций следует, что расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг производятся только истицей Батуриной А.А. с дата по настоящее время.

Доводы ответчика о том, что им в дата задолженность по коммунальным услугам, суд находит несостоятельными, поскольку представленный ответчиком счет на оплату коммунальных платежей за дата в соответствии с представленной истицей квитанцией и кассовым чеком оплачен ею.

Таким образом, суд считает установленным, что с дата по день рассмотрения дела обязательства по договору социального найма ответчиком не исполняются, Батурин Н.Е. не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, к наймодателю - Администрации ГО г.Уфа и нанимателю - Батуриной А.А. с требованием о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения последний не обращался. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы Батурина Н.Е. о том, что он передавал денежные средства на оплату коммунальных платежей лично Батуриной А.А., являются необоснованными и никакими письменными доказательствами не подтверждаются.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не приобрел право пользования иным жилым помещением, в связи с чем отсутствие его в спорном жилом помещении носит временный характер, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 данного закона предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, факт отсутствия у гражданина, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение сам по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Более того, факт длительного не проживания в жилом помещении, неоплата коммунальных услуг, добровольный выезд на иное постоянное место жительства являются основанием для утраты права пользования жилым помещением бывшим членом семьи. При этом удовлетворение иска не ставится в зависимость от наличия у «бывшего» самостоятельного права на иное жилое помещение.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в спорном жилом помещении имеются его личные вещи, т.к. объективных доказательств тому не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с дата ответчик спорным жилым помещении не пользуется, добровольно выехав в другое место жительства по адресу: ... Изложенное свидетельствует о том, что последний добровольно отказался от исполнения договора социального найма, расторгнув его в одностороннем порядке в отношении себя, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой.

Доводы ответчика о невозможности его проживания в спорном жилом помещении, объективными доказательствами в судебном заседании не подтверждены. В суд с иском о вселении в спорное жилое помещение либо за защитой своих жилищных прав в ином порядке Батурин Н.Е. не обращался.

Уважительных причин, по которым Батурин Н.Е. не вселялся в жилое помещение по адресу: ... и не проживал в нем в исследуемый период, последним не представлено.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить достаточным основанием для признания за ним права пользования жилым помещением и не должен ограничивать жилищные права истцов.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Батуриной А.А., Батурина Е.Н., Батурина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

          В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Батуриной А.А. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлины в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме ...., что подтверждается квитанцией. Суд считает данную сумму соразмерной объему и характеру выполненного поручения, сложности дела, связанного с защитой жилищных прав, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батуриной А.А., Батурина Е.Н., Батурина В.Н. удовлетворить.

Признать Батурина Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... Батурина Н.Е. снять с регистрационного учета по адресу : ...

Взыскать с Батурина Н.Е. в пользу Батуриной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

           Судья                                                                               С.Я.Власюк