2-5548/2011 г. Уфа ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Нарамзина С.Ю. по доверенности от дата при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадеева М.М. к Калимуллину В.Р. о признании права собственности на ангар арочный, УСТАНОВИЛ: Ахмадеев М.М. обратился в суд Советского района г. Уфы с иском к Калимуллину В.Р. о признании права собственности на ангар арочный литер А, находящийся по адресу: г. ... Судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела суду Советского района г. Уфы и направлении его в суд Демского района г. Уфы по месту жительства ответчика, т.к. данный ангар являясь металлическим строением без фундамента, не относится к объектам недвижимости. В судебном заседании представитель истца Нарамзин С.Ю. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд Демского района г. Уфы, по месту жительства ответчика, пояснив, что спорной ангар не является капитальным строением и не имеет статуса объекта недвижимости. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности. В соответствие со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из представленных материалов усматривается, что истец просит признать за ним право собственности на ангар, который не является капитальным строением неразрывно связанным с землей, а является металлическим без фундамента. Следовательно, данный ангар не относится к объектам недвижимости, споры по которым разрешаются по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Как видно из искового заявления, ответчик Калимуллин В.р. проживает по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Демского района г. Уфы РБ. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд Демского района города Уфы Республики Башкортостан. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-5548/2011 по иску Ахмадеева М.М. к Калимуллину В.Р. о признании права собственности на ангар арочный, передать на рассмотрение по подсудности в суд Демского района город Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Власюк С.Я.