№2-5086/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 38 805 рублей 44 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 12 300 рублей 00 копеек, услуги независимого оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 883, 16 руб. В обоснование иска указала, что дата в 21 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ФИО9- ..., с участием а/м ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности и а/м ..., ..., принадлежащего Судоходной компании Башволготанкер, находящегося под управлением ФИО9. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9, что подтверждается постановлением ГИБДД РБ ... от дата В результате ДТП автомобилю ... г.в., причинены технические повреждения. По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м ... застрахована в ООО «Росгосстрах». В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта была выплачена ООО «Росгосстрах», в сумме 45 202 рубля 56 копеек, что подтверждается актом о страховом случае ... от дата, акт о страховом случае ... от дата, акт о страховом случае ... от дата Не согласившись с данным страховым возмещением, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО9 Согласно проведенной независимой оценки, отчет ... от дата, стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ..., с учётом износа составила 84 008 рублей, кроме того экспертом был подготовлен отчет ... от дата об утрате товарной стоимости в результате ДТП, которая составила 12 300 рублей 00 копеек. За услуги независимой оценки истцом было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услу... расходы являются убытками истца вследствие ДТП и подлежат возмещению ответчиком. Общая сумма с учётом выплаты страхового возмещения причиненного ущерба составляет 56 105 рублей 44 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от дата, уточнил исковые поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО9, действующий по доверенности от дата. (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Судом установлено, что дата в 21 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ФИО9- ... с участием а/м ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности и а/м ..., ..., принадлежащего Судоходной компании Башволготанкер, находящегося под управлением ФИО9. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9, который управляя а/м ..., допустил столкновение с а/м Мицубиси Оутлэндер, тем самым нарушил п.п. 910 ПДЦ РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД РБ ... от дата и протоколом 02 AT ... от дата Данные протокол и постановление не обжаловались. В результате ДТП автомобилю ... г.в., причинены технические повреждения. По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м Фольксваген Пассат застрахована в ООО «Росгосстрах». В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта была выплачена ООО «Росгосстрах», в сумме 45 202 рубля 56 копеек, что подтверждается актом о страховом случае ... от дата, актом о страховом случае ... от дата, актом о страховом случае ... от дата Не согласившись с данным страховым возмещением, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО9 Согласно проведенной независимой оценки, отчет ... от дата, стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ..., с учётом износа составила 84 008 рублей 00 копеек, кроме того экспертом был подготовлен отчет ... от дата об утрате товарной стоимости в результате ДТП, которая составила 12 300 рублей 00 копеек. За услуги независимой оценки истцом было оплачено 5000 рублей Изучив отчет ... выданное независимой экспертизой ИП ФИО9, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Кроме того, эксперт ФИО9 в судебном заседании пояснил суду, что провел мониторинг цен запасных частей и использовал его при составлении отчета. По данному отчету срок поставки минимальный 3-4 дня. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 38805 руб. 44 коп. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 5 ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от дата были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в размере 6 000 руб., а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1883руб. 16 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 38805,44 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 300 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1883 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО9