№2-5598/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., в ходе подготовки по гражданскому делу по иску ООО коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО4, ФИО4, ООО «КК «ХИМРОСС-Уфа» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО коммерческий банк «Уральский капитал» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ООО «КК «ХИМРОСС-Уфа» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд РБ. Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Иное истолкование законоположений придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивало бы право гражданина на судебную защиту, возможность участия при рассмотрении дела, присутствия в судебном заседании. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчиков. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), не возражала против передачи данного дела в Кировский районный суд .... Представитель ответчика ФИО4-ФИО4, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), не возражал против передачи данного дела в Кировский районный суд .... Ответчики на подготовку не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду решить поставленный вопрос в их отсутствие.. В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО4 указан адрес: ...). Из справки УФМС России по РБ следует, что с 1998г. ФИО4 зарегистрирован в .... Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: ..., что относится к .... Ответчик ООО «КК «ХИМРОСС-УФА» находится по адресу: ... А, что относится к соответствующему суду .... В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями о подсудности ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску ООО коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО4, ФИО4, ООО «КК «ХИМРОСС-Уфа» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... РБ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО4