о взыскании суммы долга

2-5508/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 152 000 руб., сумму процентов в размере 389 416 руб., а так же госпошлины в размере 8 614 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 66 коп. и сумму затрат на службу вручения повесток в размере 1000 руб.

В обоснование иска указал, что дал в долг ответчику согласно распискам от дата денежную сумму в размере 160 000 руб. на покупку автомобиля, от дата денежную сумму в размере 30 000 руб. на закупку оборудования для ресторана. Ответчик обязался вернуть полученные суммы на условиях и в сроки, указанные в расписках.

По расписке дата вернуть всю сумму долга 160 000 руб. и проценты не смог, а вернул только часть задолженности в сумме 40 000 руб.

дата истцом была отправлена претензия о возврате оставшегося долга и процентов по обеим распискам в два адреса указанных ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями. В связи с тем, что ответчик уклонялся от общения с истцом, истец вынужден был обратиться в службу вручения повесток. Согласно отчета предоставленного службой, ответчик уклоняясь от получения претензии о возврате долга по известным адресам, в телефонном разговоре сообщил представителю, что знает о сумме задолженности.

По расписке от дата срок возврата долга - дата на сегодняшний день ответчик также не выполнил свое обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно обеих расписок, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по первой расписке сумма процентов составляет 307 608 руб., по второй расписке сумма процентов составляет 81 808 руб. Общая сумма начисленных процентов по двум распискам на дата составляет 389 416 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, о причинах не явки суду не сообщил что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец дал в долг ответчику согласно распискам от дата денежную сумму в размере 160 000 руб.- на покупку автомобиля, от дата денежную сумму в размере 30 000 руб.- на закупку оборудования для ресторана. Ответчик обязался вернуть полученные суммы на условиях и в сроки, указанные в расписках.

Согласно отчета предоставленного службой, ответчик уклоняясь от получения претензии о возврате долга по известным адресам, в телефонном разговоре сообщил представителю, что знает о сумме задолженности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг истцу возвращен.

Наличие у истца подлинников расписок от дата, дата и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 152 000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет цены иска согласно которому сумма долга с процентами составляет 541 416 руб.

Суд находит данный расчет правильным и достоверным.

Таким образом, всего с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма в размере 541 416 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы в размере 8614 руб. 16 коп., сумму почтовых отправлений в размере 189 руб. 66 коп. и сумму затрат на службу вручения повесток в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере 152 000 руб., проценты в размере 389 416 руб.

Взыскать со ФИО5 в доход государства госпошлину в сумме 8614 руб. 16 коп., почтовые расходы 189 руб. 66 коп., расходы, связанные со службой вручения повесток в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья ФИО5