№2-5359/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011г.       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «УЗЭМИК» о возмещении денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЗЭМИК» о возмещении денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска.

Дело слушанием было назначено на дата, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие расписки, однако истица не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело слушанием было назначено на дата, однако истица вторично не явилась в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие росписи, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что истица в исковом заявлении указывает адрес места жительства: ... ком. 920. По данному адресу истице направлялись судебные повестки, иных данных о месте жительства в материалах дела нет, истцом суду не представлено.

В соответствие с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «УЗЭМИК» о возмещении денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

            Судья        ФИО1