№ 2- 6197/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 22.20 час. на ... в ... произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП водителя ФИО1 отказала в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 92 021,47 руб. Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 72 021,47 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 361 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 378,75 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от дата, исковые требования уточнил, просил удовлетворить их в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 021 руб. 47 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата в 22.20 час. на ... в ... произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (данные о полисе указаны в справке о ДТП). Согласно подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ... ...» стоимость материального ущерба составляет 92 021,47 руб. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ...», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Учитывая вышеизложенное, стоимость материального ущерба в размере 72 021 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в сумме 378,75 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2360,64 руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба в размере 72 021 руб. 47 коп., расходы на проведение экспертизы по восстановительному ремонту в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2360,64 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в сумме 378,75 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья ФИО1