№2-5491/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.А. к ООО СК «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Федорова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 67 635,21 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 3 768,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 343 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 500 руб.

В обоснование иска указала, что что она является владельцем транспортного средства - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., между ней и ООО «CК «Инногарант» заключен договор комлексного страхования средств наземного транспорта за ... от дата дата у подъезда жилого ... по Проспекту Октября ... она припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., а утром дата обнаружила механические повреждения автомобиля и обратилась с отдел милиции ... УВД по .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком не было выплачено страховое возмещение. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67 635,21 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 3 768,18 руб.

           В судебном заседании представитель истца Гилязев Р.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.арственный регистрационный зн

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страхового полиса комплексного страхования средств наземного транспорта за ... от дата удостоверен факт заключения договора комплексного страхования средств наземного транспорта между ООО «Страховая компания «Инногарант» и Федоровой Е.А. - автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... КАСКО (лимит возмещения - неагрегатный), страховая сумма - 650 000 руб., сроком действия с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме 33 170 руб., оплата страховой премии единовренным платежом.

дата Федоровой Е.А. оплачена страховая премия ООО «Страховая компания «Инногарант» в сумме 33 170 руб. платежным поручением за ... от дата

Истец Федорова Е.А. является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что дата у подъезда жилого ... по Проспекту Октября г. Уфы Федорова Е.А. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., утром дата обнаружила механические повреждения автомобиля.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного и.о. дознавателем ОД ОМ ... УВД по г. Уфа, установлено. Что на переднем и заднем бампере имеются царапины со сколом лакокрасочного покрытия, на правом зеркале заднего вида на накладке имеются царапины со сколом лакокрасочного покрытия, скол около зеркального кожуха, царапины на багажнике, трещина в правом нижнем углу лобового стекла, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п. 9.1.3, 9.1.4 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (страхового полиса) предусмотрено, что страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю стало известно о произошедшем событии, но не позднее трех рабочих дней, заявить страховщику любым доступным способом о месте, времени и обстоятельствах страхового события, уведомить страховщика о наступлении страхового события в письменном виде по установленной форме в течение пяти рабочих дней с момента его наступления.

Как установлено судом, истец Федорова Е.А. дата обратилась в ОМ ... УВД по ... для проведения расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в котором зафиксированы повреждения автомобиля.

Также истцом Федоровой Е.А. адрес ответчика страховой компании «Инногарант» было направлено уведомление о наступлении страхового случая.

Суд считает, что истцом обязанность по извещению страховщика о страховом случае выполнена, поскольку он сообщил страховой компании о месте, времени и обстоятельствах страхового случая любым доступным способом. Также сообщил в компетентные органы, где зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения автомобиля.

          Следовательно, Федорова Е.А. известила ООО «Страховая компания «Инногарант» о наступлении страхового случая и обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию пакет документов для страховой выплаты.

Однако, истцу отказано в выплате страхового возмещения, выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно заключения Независимой автотехнической экспертизы ... за ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 67 635,21 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 3 768,18 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ... суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Пунктом 3.2.2. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховой компании «Инногарант» предусмотрено, что страховыми случаями признаются следующие события «ущерб» - повреждение или полная гибель (уничтожение) ТС (его частей), а также ДО (если оно застраховано) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в трактовке этого понятия действующими правилами дорожного движения РФ.

Согласно условий страхования п. 1.3 страхового полиса компексного страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что выплаты страхового возмещения производятся без учета износа автомобиля по заменяемым деталям, частям путем направления на ремонт на СТО либо расчету по калькуляции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай, произошедший в период с дата по дата с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, является страховым случаем, а потому в его пользу подлежит выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 67 635,21 руб.

Требование о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 768,18 руб. удовлетворению не подлежит.

Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта и договором комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховой компании «Инногарант» не предусмотрена обязанность по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 229,05 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 500 руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федоровой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Федоровой Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в сумме 67 635,21 руб., расходы по оплате госпошлины 2 229,05 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 500 руб.. расходы на услуги представителя 8 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

                         Судья                   Гареева Л.Ф.