Именем Российской Федерации

           18 августа 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минигулова М.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Камалетдиновой Д.И., Камалетдинова И.З., Салихова С.Г. к ООО«Росгосстрах», ООО «Газпромгеофизика» о возмещении материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 26 ноября 2007 г на 1 км автодороги Раевка-Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением Камалетдинова З.Г. и Урал-..., транзитный регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Газпромгеофизика» под управлением Ямилова М.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли Камалетдинов З.Г., Чермышева М.Т., Ахмедов Р.Г., Камалетдинов И.И. Различные степени тяжести телесные повреждения получили истцы Камалетдинов И.З., Минигулова М.Г., Камалетдинова Д.И. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью водителя ВАЗ Камалетдинова З.Г. Автогражданская ответственность управляемой Камалетдиновым З.Г. автомашины ВАЗ ... была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». По медицинским показаниям Минигулова М.Г. и Камалетдинов И.З. нуждаются в санаторно-курортном лечении. Минигуловой М.Г. были приобретены для лечения лекарственные средства на сумму ... руб. Просят взыскать в пользу Минигуловой М.Г. с ООО «Росгосстрах» материальный вред в связи с приобретением лекарственных средств и санаторно-курортной путевки в размере ... руб. и ... руб. Взыскать в пользу Камалетдинова И.З. с ООО «Росгостсрах» материальный вред в связи с приобретением санаторно-курортной путевки в размере ... руб. Взыскать в пользу Салихова С.Г. с ООО «Росгосстрах» материальный вред в связи с приобретением памятника в размере ... руб. Взыскать в пользу Минигуловой М.Г. в ответчика ООО «Газпромгеофизика» моральный вред в размере ... руб. Взыскать в пользу Минигуловой М.Г. в ответчика ООО «Газпромгеофизика» и ООО «Росгосстрах» пропорционально судебные расходы, а именно расходы на услуги представителя - ... руб. Взыскать в пользу Минигуловой М.Г. в интересах дочери Камалетдиновой Д.И. с ответчика ООО «Газпромгеофизика» моральный вред в размере ... тыс. руб. Взыскать в пользу Камалетдинова И.З. с ответчика ООО «Газпромгеофизика» моральный вред в размере ... руб.

           Определением суда от дата произведена замена ответчика ООО «Газпромгеофизика» на ООО «Георесурс».

           Определением суда от дата требования Салихова С.Г. к ООО «Росгосстрах» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Минигулова М.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на 1 км автодороги Раевка-Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением Камалетдинова З.Г. и Урал..., транзитный регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Газпромгеофизика» под управлением Ямилова М.Я.

         В результате дорожно-транспортного происшествия погибли Камалетдинов З.Г. (свидетельство о смерти II-АР ...), Чермышева М.Т. (свидетельство о смерти II-АР ...), Ахмедов Р.Г. (свидетельство о смерти II-АР ...), Камалетдинов И.И. (свидетельство о смерти II-АР ...).

         Различные степени тяжести телесные повреждения получили истцы Камалетдинов И.З., Минигулова М.Г., Камалетдинова Д.И.

        Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, материалом по факту ДТП подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали семь человек, находящихся в салоне автомобиля ВАЗ ... под управлением Камалетдинова З.Г. в состоянии алкогольного опьянения - 4,2 промилле (заключение эксперта ... от дата).

        В возбуждении уголовного дела постановлением следователя СО при ОВД по ... РБ от дата отказано в связи со смертью Камалетдинова З.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Камалетдинова З.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ ... была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» (страховой полис ...).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ ... от дата в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

           В соответствии с п. 54 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: свидетельство о смерти, документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

           Данные требования истцом выполнены, что не оспаривается ответчиком.

           В соответствии со ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более ... руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

           Согласно ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат только необходимые расходы на погребение.

В связи со смертью Камалетдинова З.Г., Чермышевой М.Н., Ахмедова Р.Г., Камалетдинова И.И. Салихов С.Г. понес расходы по установлению памятника в размере ... руб.

           Расходы на погребение, понесшие истцом подтверждается материалами дела, а именно чеками.

Таким образом, суд, признает несчастный случай, произошедший с Камалетдиновым З.Г., Чермышевой М.Н., Ахмедовым Р.Г., Камалетдиновой И.И. страховым случаем, а требования о взыскании с ООО «Росгостсрах» расходов, связанных с погребением в размере ... руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований - ... руб. ... коп.

       Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере - ... руб. ... коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Салихова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Салихова С.Г. расходы связанные с погребением - ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. ... коп.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

        Судья                                                               С.А. Давыдов