2-5857/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            30 ноября 2011 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клингель В.И. к Гайсину Ш.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Клингель В.И. обратился в суд с иском к Гайсину Ш.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что Клингель В.И. дата дал Гайсину Ш.М. денежные средства в сумме ... руб. в долг по...% в месяц на срок до дата дата согласовали о выплате процентов в размере 5%, начиная с февраля 2010 г., срок договора займа продлили до дата Указанные дополнения, изменения внесли письменно в расписку от дата Ответчик - Гайсин Ш.М. проценты в размере 5% от суммы займа - ... руб. за июнь и июль 2011 г. уплатил. Истец направил ответчику претензию в виде телеграммы о расторжении договора и возврате суммы долга, ответа не последовало. Клингель В.И. просит расторгнуть договор, взыскать в пользу истца сумму долга - ... руб., проценты - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., почтовые расходы - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Емельянов В.Я., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования уменьшил на сумму взыскания процентов в размере ... руб. за сентябрь, в остальной части просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске, пояснил суду, что на расторжении договора настаивает.

Ответчик Гайсин Ш.М. в судебном заседании исковые требования Клингель В.И. о взыскании с Гайсина Ш.М. суммы долга в размере ... руб., согласно расписке от дата, процентов - ... руб. за август 2011 г. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, признание иска заявлено добровольно. Также Гайсин Ш.М. его представитель Хасанова А.Г. в судебном заседании настаивали на расторжении договора.

Поскольку ответчик Гайсин Ш.М. исковые требования признал в части взыскании с Гайсина Ш.М. суммы долга в размере ... руб., согласно расписке от дата, процентов - ... руб. за август 2011 г, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ в данной части.

Суд признает действия заемщика Гайсина Ш.М.. по неисполнению условий договора как существенное нарушение заключенного договора, а также мнение истца и ответчика, которые настаивали в судебном заседании на расторжении договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до дата и в случае неисполнения требования в установленный истцом срок расторжении договора, однако ответа не поступило.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Гайсина Ш.М. в пользу Клингель В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - ... руб. почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом разумности, справедливости, категории дела определяет - ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клингель В.И. к Гайсину Ш.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от дата заключенный между Клингель В.И. к Гайсину Ш.М..

Взыскать с Гайсину Ш.М. в пользу Клингель В.И. задолженность ... руб., проценты - ... руб. за август 2011 г., возврат госпошлины - ... руб. почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

         Судья                                                              С.А. Давыдов