Дело№2-5819/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сираева С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сираев С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», Чернышкову Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать с ответчика Чернышкова Г.Н. сумму материального ущерба 148 645,73 руб., в солидарном порядке взыскать с ООО СГ «Компаньон» и Чернышкова Г.Н. расходы на представителя в размере 10 000 руб., в расходы по оплаты государственной пошлины 5 886,46 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб. В обоснование иска истец указал, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чернышкова Г.Н. принадлежащего на праве собственности Имашеву Р.А. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сираева С.Р. и принадлежащего ему на праве собственности. Водитель Чернышков Г.Н., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... на повороте налево не убедился, что следующее за ним транспортное средство начало обгон и совершил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Чернышкова Г.Н. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком не было выплачено страховое возмещение. Согласно акту осмотра транспортного средства ... от дата и акта о страховом случае .../ОСГО от дата сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила 268 645,73 руб. В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ответчику Чернышкову Г.Н. Определением Советского районного суда ... от дата принят отказ от исковых требований Сираева С.Р. к Чернышкову Г.Н. о взыскании страхового возмещения в сумме 148 645,73 руб. В судебном заседании представитель истца Коваленко А.С. действующий на основании доверенности от дата, исковые требования к ООО СГ «Компаньон» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя по имеющимся материалам дела. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В силу п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за «причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших пи использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Сузуки SX4 государственный регистрационный знак К 024 ОЕ 102 является Сираев С.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чернышкова Г.Н. принадлежащего на праве собственности Имашеву Р.А. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сираева С.Р. и принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Чернышковым Г.Н. п.11.2 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ГАЗ 3222132 государственный регистрационный знак М 131 АН 102, на повороте налево не убедился, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, и совершил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Чернышкова Г.Н. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Чернышкова Г.Н., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Чернышкова Г.Н. застрахована, подтверждается материалам дела и сторонами не оспаривается. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон» истцу страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету эксперта ИП К.А.Г. за ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 268 645,73 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ИП К.А.Г. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется: в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца в пределах страхового лимита. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сираева С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Сираева С.Р. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 500 руб., в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева