№ 2-5509/2011 г.

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО1, третье лицо ФИО1, представителя третьего лица ФИО1, представителя ГИТ РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Газ-Сервис» об обжаловании Заключения от дата государственного инспектора труда в ...,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газ-Сервис» обратилось в суд с заявлением об обжаловании Заключения от дата государственного инспектора труда в ....

В обосновании требований указано в обоснование, что дата в 12 ч.20 минут произошел несчастный случай с ФИО1, на тот момент работавшим мастером по эксплуатации оборудования газовых объектов филиала ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз». Данный несчастный случай был квалифицирован комиссией по расследованию названного несчастного случая как не связанный с производством, не подлежащим учету в филиале ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз» и оформлению актом по форме Н-1 о несчастном случае на производстве согласно «акту о расследовании несчастном случае, происшедшим дата». дата государственным инспектором труда (по охране труда) было вынесено Заключение по несчастному случаю, как не подлежащий квалификации как не связанный с производством.

дата главным государственным инспектором труда ФИО1 выдано Заключение по несчастному случаю с легким исходом, происшедшему дата в 12 часов 20 минут с ФИО1, мастером по эксплуатации оборудования газовых объектов филиала ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз».

Истцы с данным Заключением не согласны, считая случай не связанным с производством и предполагая, что в последствии у ОАО «Газ-Сервис» могут возникнут неблагоприятные последствия в виде необходимости возмещения заявленных ФИО1 требований материального и морального характера. Просят суд отменить Заключение от дата, выданное ФИО1, главным государственным инспектором труда (по охране труда).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от дата .../..., ФИО1, действующий на основании доверенности .../... от дата, заявление поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что, Заключение от дата, являясь доказательством по делу Октябрьского районного суда ..., в котором неправильно квалифицирован несчастный случай, произошедший с ФИО1, как связанный с производством, нарушает права ОАО «Газ-Сервис», т.к. отменяет Заключение госинспектора труда Шангареева P.P. от дата, опровергает правильность расследования названного несчастного случая комиссией согласно акту от дата (прилагается), и возлагает на ОАО «Газ-Сервис» обязанности в составлении акта по форме Н-1 по несчастному случаю, произошедшему с ФИО1 дата в силу ст. 229.3 ТК РФ. ФИО1 подчиняется непосредственно ФИО1 ...ной эксплуатационной службы филиала ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз» ФИО1 Р.Р., ввел его в заблуждение. Распоряжения выезжать на своей машине ни ФИО1 Р.Р., ни ФИО1 не давали. Следовательно, ФИО1 выехал на личном автотранспорте по своим делам. Совершил ДТП. Также пояснили, что после произошедшего случая дисциплинарного взыскания на ФИО1 наложено не было. Ранее у ФИО1 бывали трудовые взыскания, связанные с нарушением трудового распорядка, доказательств в настоящее время не имеется.

Представитель Государственной инспекции труда в ... ФИО1 в удовлетворении данного заявления просил отказать, полагая, что проведенная ГИТ проверка была полной и тщательной. При этом пояснил, что, в день произошедшего несчастного случая, на утреннем оперативном совещании, проводимым ФИО1 ... ФИО1 Р.Р., высказано мнение о необходимости решения вопроса по выделению ФИО1 служебного транспорта для поездки в Филиал « Октябьрскгаз».

Третье лицо ФИО1, представитель ФИО1, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), заявление считают необоснованным, просили в удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве. При этом, ФИО1 пояснил, что и ранее в служебных целях использовал свой личный транспорт, ФИО1 Р.Р. об этом знал. Неоднократно обращался устно к ФИО1 о письменном закреплении использование личного транспорта в рабочих целях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ТК РФ решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд. Решения главного государственного инспектора труда Российской Федерации могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.227 Трудового Кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Статьей 229.2 ТК РФ предусмотрено, что при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности -объяснения от пострадавшего. При этом, расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата ФИО1 принят на работу в ...ную эксплуатационную службу в должность мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов.

Согласно должностной инструкции, мастер по эксплуатации оборудования газовых объектов относиться к категории руководителей и непосредственно подчиняется ФИО1 ...ной эксплуатационной службы филиала ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз». С данной инструкцией ФИО1 ознакомлен дата

дата в 12 ч.20 минут мастером по эксплуатации оборудования газовых объектов филиала ...» ФИО1 произошел несчастный случай.

Как видано из докладной записки от дата ФИО1 службы ФИО1 Р.Р., ФИО1 по личной инициативе выехал на своем личном автотраспорте в .... Так же указано, что на утренней оперативке ФИО1 была предложена служебная автомашина.

Из этого, следует, что дата, действительно, состоялось утреннее совершение, на котором решался вопрос о направлении ФИО1 в ... на служебном автомобиле. Однако, вопреки указанию ФИО1 об использовании личного транспорта ФИО1 уехал на своем автомобиле. Указание ФИО1 ФИО1 Р.Р. конечном пункте направления ФИО1 ( ...) свидетельствует о том, что он все таки знал, что последний отправился по служебным делам.

Данный несчастный случай был квалифицирован комиссией по расследованию названного несчастного случая как не связанный с производством, не подлежащим учету в филиале ...» и оформлению актом по форме Н-1 о несчастном случае на производстве согласно «акту о расследовании несчастном случае, происшедшим дата».

дата государственным инспектором труда (по охране труда) Шангареевым P.P. было выдано заключение по данному несчастному случаю о том, что он подлежит квалификации как не связанный с производством, оформлению актом произвольной формы в соответствии с заключением государственного инспектора труда (по охране труда).

даталавным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 вынесено Заключение по несчастному случаю с легким исходом, происшедшему дата в 12 часов 20 минут с ФИО1, мастером по эксплуатации оборудования газовых объектов филиала ОАО «Газ-Сервис» «Октябрьскгаз» согласно которого действия ФИО1 квалифицированы как действия выполняющиеся в интересах работодателя, так как поездка в ... была согласована с руководством и действия ФИО1 обусловлены трудовыми отношениями с работодателем.

Как усматривается из Акта о расследовании несчастном случае от дата дата на оперативке ФИО1 поднял вопрос о поездке в ... в филиал «Октябрьскгаз» для сдачи путевых листов. ФИО1 P.P. разрешил выезд Истца на служебном автомобиле .... монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии ФИО1.

Однако, истец выехал в ... на своем личном автомобиле ... рус, для сдачи путевых листов в службу механизации и транспорта (п.4 Акта о расследовании несчастного случая, произошедшего дата.) При этом, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигавшейся по встречной полосе автомашиной ... и с автомобилем .... В результате столкновения пассажир автомобиля ... ФИО1 получила повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте.

Согласно постановлению ... от дата уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании проведенного расследования трудовой инспектор пришел к заключению, что данный несчастный случай с легким исходом, произошедший дата с мастером эксплуатации оборудования газовых объектов ...» ФИО1 подлежит квалификации как связанный с производством, учету в ОАО «Газ-Сервис» и оформлению актом формы Н-1, в соответствии с заключением государственного инспектора труда (по охране труда).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным указания в оспариваемых заявителем заключении государственного инспектора труда и акте о несчастном случае на производстве.

Ссылка заявителей о том, что со стороны ФИО1 ранее имели место нарушения трудовой дисциплины, подтверждающие довод о том, что ФИО1 в рабочее время мог позволить заниматься своими личными делами, документально не подтверждены.

Постановлением Минтруда РФ от дата N 73, изданным в целях реализации статьи 229.2 Трудового кодекса РФ, регламентирующей порядок проведения расследования несчастных случаев, утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Проанализировав содержание Заключения государственного инспектора труда от дата о несчастном случае на производстве, происшедшем с ФИО1, суд приходит выводу о том, что форма оспариваемого заявителем документа отвечает требованиям, предъявляемым названным выше Положением.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным заключения государственного инспектора труда от дата отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что Заключение государственного инспектора труда от дата, выданное ОАО «Газ-Сервис» является законным и подлежит исполнению. Следовательно, заявление ОАО «Газ-Сервис» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Газ-Сервис» об обжаловании Заключения от дата государственного инспектора труда в ... -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с дата

Судья                                                                                ФИО1