30 ноября 2010 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре Шапиевой Н.И., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ФИО6 ... под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП водителя ФИО6 выплатила страховое возмещение в размере 117 348 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 377 413 руб. Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 237 187 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 606,87 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 237 187 руб., а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в отзыве. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6 ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ФИО6 ... под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от датаФИО6 была признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (полис страхования ОСАГО ВВВ ..., полис ФИО6 ... от дата в соответствии с которым страховая сумма составляет 600 000 руб.). Согласно подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ФИО6» № ...-УФИО6 стоимость материального ущерба составляет 377 413 руб. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертной организацией ФИО6», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в размере 237 187 руб., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Также, в силу статьи 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5571,87 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 удовлетворить.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 стоимость материального ущерба в размере 237 187 руб.,. расходы на проведение экспертизы по восстановительному ремонту в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5571,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья ФИО6