№ 2-5089/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах», ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО8, указав в обоснование, что ФИО8 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи № б/н от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии ... от дата,. выданным Государственной регистрационной палатой при министерстве юстиции РБ. дата на перекрестке улиц Кутузова и Халтурина в ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... под управлением собственника - гражданина ФИО8, транспортного средства ..., под управлением собственника транспортного средства ФИО8, а так же пешехода ФИО8. Согласно документам, предоставленным ГИБДД ..., а именно: Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, а так же протокола серии 02 AT ... от дата, и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от дата:, справки по дорожно-транспортному происшествию виновником ДТП был признан ФИО8. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ..., гражданина ФИО8 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... В результате ДТП транспортное средство ... под управлением гражданина ФИО8, совершило наезд на жилое строение ... по ... в ..., и, таким образом, дому Истца был причинен вред. Для определения размера ущерба, Истец обратился к независимому эксперту Союза потребителей Российской Федерации Пьяных ФИО8 экспертному заключению, стоимость ремонтно-восстановительных работ на дата составила 96 927,91 (Девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей-91 копейка) рублей. дата Истец. обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность виновника ДТП, с требованием. о выплате суммы страхового возмещения в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 96 927,91 рублей, с приложением обосновывающих требования документов, в том числе и заключения независимого эксперта. дата платежным поручением ... Истцу была выплачена сумма в размере 9 842,83 (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 83 копейки) рублей. Никаких документов, обосновывающих размер произведенного возмещения, кроме акта ... от дата, Ответчиком не представлено. В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 страховое возмещение в сумме 87 078,08 (Восемьдесят семь тысяч семьдесят восемь рублей 08 копеек) рублей; неустойку в размере 12 539,24 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей 24 копейки) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,51 (Три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 51 копейка) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а так же расходы по оформлению доверенности 500 (Пятьсот) рублей. В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 страховое возмещение в сумме 84 494,49 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре рубля 49 копеек) рублей; неустойку в размере 18 673,28 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля 28 копеек) рублей. Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО8 в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 2 590,59 (Две тысячи пятьсот девяносто рублей 59 копеек) рублей. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» возместить ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,51 (Три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 51 копейка) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Обязать ответчика ФИО8 возместить ФИО8 расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, а так же расходы по оформлению доверенности 500 (Пятьсот) рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение недостаточное, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 страховое возмещение в сумме 84 494,49 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре рубля 49 копеек) рублей; неустойку в размере 18 673,28 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля 28 копеек) рублей. Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО8 в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 2 590,59 (Две тысячи пятьсот девяносто рублей 59 копеек) рублей. Обязать ответчика ООО «Росгосстрах» возместить ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,51 (Три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 51 копейка) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Обязать ответчика ФИО8 возместить ФИО8 расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, а так же расходы по оформлению доверенности 500 (Пятьсот) рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям изложенным в отзыве. Ответчик ФИО8. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 2 590 руб. 59 коп. признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ФИО8 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи № б/н от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии ... от дата,. выданным Государственной регистрационной палатой при министерстве юстиции РБ. Судом установлено и материалами дела подтверждено дата на перекрестке улиц Кутузова и Халтурина в ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением собственника - гражданина ФИО8, транспортного средства ..., под управлением собственника транспортного средства ФИО8, а так же пешехода ФИО8. Согласно документам, предоставленным ГИБДД ..., а именно: Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, а так же протокола серии 02 AT ... от дата, и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от дата:, справки по дорожно-транспортному происшествию виновником ДТП был признан ФИО8. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ..., гражданина ФИО8 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... В результате ДТП транспортное средство ..., под управлением гражданина ФИО8, совершило наезд на жилое строение ... по ... в ..., и, таким образом, дому Истца был причинен вред. Для определения размера ущерба, Истец обратилась к независимому эксперту Союза потребителей Российской Федерации Пьяных ... Согласно экспертному заключению, стоимость ремонтно-восстановительных работ на дата составила 96 927,91 (Девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей-91 копейка) рублей. Истцу была выплачена сумма в размере 9 842,83 (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 83 копейки) рублей. Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость ремонтно- восстановительных работ составляет 96 927,91 руб.., что подтверждается Отчетом независимого оценщика ФИО8 У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку независимого оценщика ФИО8 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5000 руб. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 9842,83 руб. соответственно, к выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 84494,49 руб. С ФИО8 подлежит к выплате сумма в размере 2590,59 руб. (160000 руб. - 65662,68руб. - 96927,91 руб.= 2590,59 руб.) Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы: с ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8812 руб.55 коп, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. С ФИО8 в возмещение ущерба сумму в размере 2590 руб. 59 коп., расходы по проведению экспертизы 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки должно быть отказано по следующим основаниям. В соответствие с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии со ст. 309 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика дата дата платежным поручением ... истцу была выплачена сумма в размере 9 842,83 (Девять тысяч восемьсот сорок два рубля 83 копейки) рублей. Соответственно страховая выплата была произведена в течение 30 дней. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 84494,49 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 2812 руб. 55 коп., Взыскать с ФИО8 сумму причиненного ущерба не вошедшего в предел страхового лимита в размере 2590 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 5 000 руб., расходы на составление доверенности 500 руб. В части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО8