№2-5886/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО5, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего а/м ... принадлежащим ему же на праве собственности и водителя ФИО5 управлявшего а/м Шевроле Ланос ..., принадлежащим ФИО5 на праве собственности. Виновным признан водитель ФИО5. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .... Своими действиями ФИО5 нарушил ПДД РФ, что явилось причиной столкновения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что страхователь ФИО5 не предоставил свой автомобиль на осмотр страховщику. Данный отказ считают неправомерным и противоречащим нормам гражданского законодательства. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы отчет ... было установлено, что стоимость восстановления поврежденного автомобиля составляет 122 068 руб. 18 коп. с учетом износа. Стоимость услуг независимого эксперта составила 2500,00 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5: сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей; стоимость услуг по составлению заключения об ущербе в сумме 2500 рублей; стоимость юридических и представительских услуг в сумме 20 000,00 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей; стоимость услуг по составлению заключения об ущербе в сумме 2500 рублей; стоимость юридических и представительских услуг в сумме 20 000,00 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании ФИО5, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего а/м ... .... принадлежащим ему же на праве собственности и водителя ФИО5 управлявшего а/м ... ..., принадлежащим ФИО5 на праве собственности. Виновным признан водитель ФИО5. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .... Своими действиями ФИО5 нарушил ПДД РФ, что явилось причиной столкновения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что страхователь ФИО5 не предоставил свой автомобиль на осмотр страховщику. Согласно п. 48 Правил ОСАГО, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Согласно абзацев 2-4 пункта 45 Правил ОСАГО, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Из взаимосвязи указанных норм следует, что осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, проводиться только в случае, если осмотр представленного потерпевшим транспортного средства не позволяет достоверно установить наличие страхового случая. Так же осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, должен производиться в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и иных документов. ООО "Росгосстрах" не указало причину, по которой данный случай нельзя достоверно установить как страховой, а так же не выполнило обязанности осмотреть автомобиль виновника в течении 5 рабочих дней. Обязанности, установленные Правилами ОСАГО, истец выполнил в полном объеме, а именно предоставил полный пакет документов, необходимый для признания случай страховым, предоставил свое транспортное средство для осмотра. Вместе с тем, основания для отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО предусмотрены пунктами 8, 9, 10 Правил ОСАГО. Указанные нормы содержат закрытый перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Статьей 3 ФЗ «Об ОСАГО», одним из основных принципов обязательного страхования признана гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу. Таким образом, из системного анализа пункта 8, 9, 10, 45, 48 Правил ОСАГО, следует, что не предоставление виновником (страхователем) транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Для определения ущерба истец обратился к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы отчет ... было установлено, что стоимость восстановления поврежденного автомобиля составляет 122 068 руб. 18 коп. с учетом износа. Стоимость услуг независимого эксперта составила 2500,00 рублей. Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку ООО «Авто-эксперт» как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составила 120 000 руб. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 2500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО5